Foi necessário um enorme capital político e de alianças para mover o sistema THAAD para a Coreia do Sul entre 2016 e 2018. A China reagiu com força e acabou perdendo porque a ROK concluiu que a sua segurança e soberania vinham em primeiro lugar e a China não obteve poder de veto. Esta é a realidade de como as coisas se desenrolaram no CENTCOM, mas também um resultado muito infeliz para a aliança EUA-ROK. O que estamos a fazer para assegurar a Seul que isto é temporário? Qual é a nossa mensagem sobre a decisão? A nossa postura no INDOPACOM de um ano atrás agora é líquida negativa após esta decisão?

É muito bizarro que o @WSJ dedique tanto tempo e espaço à defesa de uma pessoa, neste caso para vendas de chips avançados para a China.

A inclusão de restrições a investimentos externos na NDAA e o BIOSECURE Act é um marco. Foram 2-3 anos de falcões da China tentando repetidamente fazer essa legislação acontecer. Crédito a tantas pessoas. Vitórias importantes em um momento em que se tornou muito fácil ficar cínico. @JohnCornyn @ChinaSelect @SenatorHagerty @MikeforWI @SpeakerJohnson @CongressmanRaja Além disso, um brinde ao grupo de pessoas que lutou contra esses projetos de lei e tentou diluí-los. Vocês quase venceram novamente, mas não desta vez.