Prin ajustarea repetată a politicii implicite de mempool pentru a se potrivi cu ceea ce oricum vor accepta minerii (OP_RETURN mari nelimitate pentru că "vor extrage prin ocoliri precum Libre Relay sau API-uri directe"), admitem implicit că lăcomia minerilor + stimulentele economice sunt regulile supreme, nu principiile impuse de noduri. Adică o capitulare (inteligent ascunsă) a Bitcoin ca proiect descentralizat. S-ar putea spune că argumentul "CENZURĂ!" al Core și susținătorilor lor privind conceptul de filtrare a nodurilor este o modalitate indirectă de a critica descentralizarea în sine. Nodurile trebuiau întotdeauna să fie verificarea suverană, ele decid ce capturează și transmit. Când continuăm să relaxăm politicile pentru a se alinia cu ceea ce este "cazul de utilizare" actual al escrocului și, prin extensie, cu ceea ce este profitabil pe termen scurt pentru mineri, antrenăm întregul ecosistem să trateze comportamentul restrictiv al nodurilor ca pe un teatru inutil. În timp, acest lucru golește suveranitatea nodurilor: rularea unui nod complet devine mai mult despre observarea pasivă a lanțului pe care minerii + L2-ii + spammerii de date l-au ales deja, decât despre aplicarea activă a unui standard monetary-first. Ca bonus cuck, duce și la costuri mai mari de resurse pentru fiecare nod onest (lățime de bandă, RAM, stocare) și la mai puțini verificatori independenți în practică Descentralizarea începe să pară un act de spectacol. Minerii produc blocurile, câteva relee și secvențiatoare L2 direcționează fluxul, iar nodurile pur și simplu... Validează după fapt. Nu este o capitulare radicală (regulile consensului nu s-au schimbat), dar este una culturală, filosofică și operațională. Cea mai profundă capitulare din practică. Filosofia se schimbă de la "Bitcoin ar trebui să reziste gunoiului non-monetar chiar dacă ne costă unele venituri din comisioane pe termen scurt" la "orice plătește minerilor este standardizat pentru că rezistența este inutilă." Odată ce accepți "minerii vor face oricum" ca justificare pentru politică, ai predat deja caracterul Bitcoin celui care oferă cel mai mult. Nodurile nu mai sunt sistemul imunitar și încep să devină doar un public politicos. Uncap-ul OP_RETURN pare un alt pas tăcut către o rețea pe două niveluri (minerii + insiderii dau tonul, toți ceilalți doar privesc. Dacă continui așa, rulează un nod riscă să devină un exercițiu de branding, nu sursa și garanția reală a descentralizării Bitcoin.