Un lucru care mi s-a părut ciudat când am trecut de la VC la un fond de hedging pentru acțiuni publice a fost cât de speriat era generalul de familie în legătură cu riscul unor legi privind valorile mobiliare sau încălcările tranzacțiilor cu informații privilegiate. Era extrem de serios în privința asta și mă hărțuia chiar și pentru glume tăioase în chatul de la serviciu, în caz că jurnalele ar fi fost necesare în instanță. La început am crezut că este paranoic, dar apoi am realizat după ce am întâlnit mai mulți astfel de oameni că este de fapt foarte serios și trebuie să fii 100% la curent cu conformitatea. Din experiența mea, investitorii de capital de risc nu fac o treabă foarte slabă în a-i educa pe fondatori (mai ales pe tinerii ingineri naivi financiar) despre cât de în serios trebuie să ia în serios finanțele și rapoartele. Acea taxă personală subtilă pe care o pui pe cardul corporativ și crezi că nu va fi preluată? Delapidare. Mai bine speră să nu fii auditat. Raportarea greșită a faptelor tale financiare investitorilor? Fraudă și faptul că ai făcut o greșeală nevinovată, din păcate, nu te scută. Aceasta este partea cea mai înfricoșătoare. De cele mai multe ori este o greșeală sinceră în care fondatorul pur și simplu nu știa ce face. Este naivitate, dar tot este o infracțiune când ți s-au încredințat fonduri — este responsabilitatea ta să înveți cum să faci raportarea corect sau să angajezi oameni care pot. Aceste lucruri îți pot distruge viața. Nu merită să fim prea superficiali aici.

Probabil cel mai previzibil titlu de știre de pe pământ. Roy își masează cifrele? Mincinoșii patologici și trișorii nu se schimbă. Singurul șoc este că presupusii experți în alegerea talentelor au ratat acest Lucru Evident.

Adevărul este că bărbații și femeile au avantaje în domenii diferite. Nu prea poți face prejudecățile subconștiente ale oamenilor pentru că sunt subconștiente — poți doar să le accepți și să mergi mai departe până îți găsești sponsorul. E banal, dar trebuie să fii schimbarea pe care vrei să o vezi. Cred că judecăm bărbații și femeile diferit pentru aceeași trăsătură (de exemplu, femeie insistentă = bărbat enervant, insistent = ambițios), dar apoi unele femei pot clipi și scapă de o amendă pentru viteză pe care niciun bărbat nu o poate face. Există pur și simplu vectori nesfârșiți pe care un sex este cumva avantajat față de celălalt, iar încercarea de a face oamenii imparțiali când aceasta este natura umană este, în cel mai bun caz, inutilă. În cel mai rău caz, provoacă resentimente tăcute care ajung să rănească și mai mult femeile, pentru că femeile care nu sunt obsedate să joace rolul victimelor tot timpul (majoritatea femeilor) sunt totuși puse în aceeași grupare a minorității gălăgioase. Bărbații încetează să ne mai îndrume și devin prea ușor paranoici că îi vom acuza de ceva. Toți știm povestea. Cred că ne-am săturat de prostiile astea de pe X, dar cei de pe LinkedIn sunt încă în modul de performanță. Trebuie să spun că mi-a plăcut să văd atât de mulți dintre acești "susținători publici" ajungând să fie cei mai răi sabotatori de regine albine, în cele din urmă. Tendința de a semnaliza virtutea rămâne cel mai puternic predictor al trăsăturilor de personalitate ale triadei întunecate.