A fost nevoie de capital politic și de alianțe masiv pentru a muta sistemul THAAD în Coreea de Sud în 2016-2018. China a ripostat puternic și în cele din urmă a pierdut pentru că Coreea de Sud a concluzionat că securitatea și suveranitatea lor sunt pe primul loc, iar China nu a obținut dreptul de veto. Aceasta este realitatea modului în care s-au desfășurat lucrurile în CENTCOM, dar și un rezultat foarte nefericit pentru alianța SUA-ROK. Ce facem ca să liniștim Seulul că este temporar? Care este mesajul nostru privind această decizie? Este poziția noastră în INDOPACOM de acum un an acum negativă net după această decizie?

Foarte ciudat ca @WSJ să acorde atât de mult timp și spațiu advocacy-ului unei singure persoane, în acest caz pentru vânzările avansate de cipuri în China.

Includerea în NDAA a restricțiilor privind investițiile outbound și a Legii BIOSECURE reprezintă un reper important. Au trecut 2-3 ani de susținători ai Chinei care încearcă în mod repetat să obțină această legislație. Merit pentru atât de mulți oameni. Câștiguri importante într-un moment în care devine prea ușor să devii cinic. @JohnCornyn @ChinaSelect @SenatorHagerty @MikeforWI @SpeakerJohnson @CongressmanRaja De asemenea, un toast pentru colecția de oameni care s-au opus acestor proiecte de lege și au încercat să le dilueze. Aproape că ai câștigat din nou, dar nu de data asta.