На самом деле я занимаюсь новогодними резолюциями, и это действительно работает. Ключевое, что нужно понять, это то, что люди — существа привычки. Выполнение одного и того же действия, которое вы уже делали, требует очень мало умственных усилий, в то время как внедрение новой одноразовой задачи требует гораздо больше. Поэтому, если вы хотите, чтобы вы делали определенные вещи чаще, вам нужно сделать это привычкой. Годовая граница — это такое же хорошее место, как и любое другое, чтобы оценить привычки, которые вы выбрали навязать себе, и посмотреть, эффективны ли они и устойчивы, а также скорректировать, добавить или удалить что-либо. Мой стиль заключается в том, чтобы сделать их измеримыми, отслеживаемыми и нацеленными на именно тот уровень усилий, который, как я знаю, не заставит меня отказаться от них, даже в месяцы самой загруженной работы, самого интенсивного графика поездок или графика звонков и т. д. Примеры, которые я делал: * Ходить в среднем >= 6 км/день каждый месяц * Бегать >= 50 км каждый месяц * Писать >= 1 пост в блоге каждый месяц * Изучать какой-либо язык по 30 минут каждую неделю * Делать >= 2 крупных проекта по криптографии каждый год На каждой годовой границе переоценивайте свой старый список и решайте, какой будет ваш новый список. И да, у меня есть текстовые файлы для отслеживания этого (извините, не собираюсь использовать какое-то корпоративное приложение, которое сделает меня зависимым от серверов третьих сторон) На самом деле вы хотите, чтобы каждое из них было относительно тривиальным, чтобы вы могли накапливать несколько, и потому что преимущества максимизации менее важны, чем риск того, что вы откажетесь от всего. Это хорошо сработало для меня, и я рекомендую это.

Это была хорошая дискуссия, запись должна выйти скоро!

За последний год многие люди, с которыми я общаюсь, выражали беспокойство по двум темам: * Различные аспекты того, как движется мир: контроль и наблюдение со стороны правительства, войны, корпоративная власть и наблюдение, ухудшение технологий / корпоративный упадок, социальные сети, превращающиеся в меметическую зону войны, ИИ и то, как он взаимодействует со всем вышеперечисленным... * Брутальная реальность того, что Ethereum, похоже, отсутствует в значительном улучшении жизни людей, подверженных этим вещам, даже в тех аспектах, которые нам действительно важны (например, свобода, конфиденциальность, безопасность цифровой жизни, самоорганизация сообщества) Легко объединиться вокруг первого, посочувствовать тому факту, что красота и добро в мире, похоже, отступают, а тьма наступает, и безразличные могущественные люди на высоких постах делают это возможным. Но в конечном итоге легко признать проблемы, труднее на самом деле проложить путь вперед, придумать конкретный план, который улучшит ситуацию. Второе сильно давит на мой разум и на умы многих из наших самых ярких и идеалистичных этериан. Лично я никогда не чувствовал ни беспокойства, ни страха, когда политические мемекоины появлялись на Solana, или различные азартные приложения с нулевой суммой появлялись на любом блокчейне с задержкой 250 миллисекунд, который им понравится. Но меня *это* беспокоит, что, несмотря на все различные низкокачественные онлайн меметические войны, международные превышения полномочий корпоративной и государственной власти и другие проблемы последних нескольких лет, Ethereum играл очень ограниченную роль в улучшении жизни людей. Какие *это* освобождающие технологии? Starlink - самый очевидный пример. Локально работающие открытые LLM - еще один. Signal - третий. Community Notes - четвертый, решающий проблему с другой стороны. Одним из ответов является сказать: "перестаньте мечтать о большом, нам нужно сосредоточиться и принять, что финансы - это наша сфера, и сосредоточиться на этом". Но это в конечном итоге пусто. Финансовая свобода и безопасность критически важны. Но очевидно, что, хотя добавление совершенно свободной, открытой, суверенной и защищенной от обесценивания финансовой системы исправит некоторые вещи, это оставит большинство наших глубоких беспокойств о мире без ответа. Лично я считаю, что индивидуумы могут сосредоточиться на финансах, но мы должны быть частью чего-то большего, что также имеет что сказать о других проблемах. В то же время Ethereum не может исправить мир. Ethereum - это "неправильный инструмент" для этого: за определенной чертой "исправление мира" подразумевает форму проекции власти, которая больше похожа на централизованную политическую сущность, чем на децентрализованное технологическое сообщество. Так что мы можем сделать? Я думаю, что мы в Ethereum должны концептуализировать себя как часть экосистемы, строящей "технологии убежища": свободные открытые технологии, которые позволяют людям жить, работать, общаться друг с другом, управлять рисками и накапливать богатство, а также сотрудничать по общим целям, оптимизируя устойчивость к внешним давлениям. Цель не в том, чтобы переделать мир по образу Ethereum, где все финансы дезинтермедированы, все управление происходит через DAO, и каждый получает основанный на блокчейне UBI, доставленный прямо в их кошелек для социальной реабилитации. Цель противоположная: это дезинтеграция. Это уменьшение ставок войны на небесах, предотвращая полную победу победителя (т.е. полный контроль над другими людьми) и предотвращая полное поражение проигравшего. Создание цифровых островов стабильности в хаотическую эпоху. Обеспечение взаимозависимости, которую нельзя использовать как оружие. Роль Ethereum заключается в создании "цифрового пространства", где разные сущности могут сотрудничать и взаимодействовать. Каналы связи позволяют взаимодействовать, но каналы связи не являются "пространством": они не позволяют создавать уникальные объекты, которые канонически представляют собой какое-то социальное устройство, которое меняется со временем. Деньги - это один важный пример. Мультиподписи, которые могут менять своих участников, показывая постоянство, превышающее постоянство любого одного человека или одного открытого ключа, - это другой. Различные рыночные и управленческие структуры - это третий. Есть и другие. Я думаю, что сейчас время удвоить усилия с большей ясностью. Не пытайтесь быть Apple или Google, рассматривая криптовалюту как технологический сектор, который обеспечивает эффективность или блеск. Вместо этого постройте нашу часть экосистемы технологий убежища - "общее цифровое пространство без владельца", которое позволяет как открытую финансовую систему, так и многое другое. Более активно стройте полностековую экосистему: как вверх к кошельку и уровню приложений (включая ИИ как интерфейс), так и вниз к ОС, аппаратному обеспечению, даже уровням физической/био безопасности. В конечном итоге технологии бесполезны без пользователей. Но ищите пользователей, как индивидуальных, так и институциональных, для которых технологии убежища - это именно то, что им нужно. Оптимизируйте платежи, DeFi, децентрализованные социальные сети и другие приложения именно для этих пользователей и этих целей, которые централизованные технологии не смогут обслужить. У нас много союзников, включая многих за пределами "крипто". Пора нам работать вместе с открытым умом и двигаться вперед.