Varför är AI:n jag använder annorlunda än din? 🤣 Jag vill veta nu, finns det någon annan som kan förstå det?

Vi måste popularisera sanningen! Den årliga KPI-takten är av liten betydelse jämfört med det tidigare värdet! ┈┈➤ Det finns tre typer av tidskvotdata ╰┈✦ Den första typen, fast basdata Det vill säga, ta en historisk punkt som grund och jämför allt annat med denna tid. Anta att det bara finns en vara i USA, nämligen potatis, om priset i september 1981 är priset på potatis, är potatis 2 cent per catty. Prisindexet vid den tiden var 100. Den nuvarande potatisen är 1 yuan per catty, så den har stigit fem gånger, och det nuvarande prisindexet är 500. Detta är basdatan. ╰┈✦ Den andra typen, år-för-år-data Jämfört med samma tid förra året. Eller anta att det bara finns en råvara i USA, nämligen potatis, med antagandet att potatisen kommer att vara 0,9765 yuan/jin i februari 2025 och potatis 1 yuan/jin i februari 2026, en ökning med 2,4 %. Så den årliga KPI-takten i februari var 2,4 %. Det är år-för-år-data. ╰┈✦╰┈✦ Den tredje typen, månad-för-månad-data Jämfört med det tidigare värdet. Eller låt oss säga att det bara finns en vara i USA, nämligen potatis. Om man antar att potatisen kommer att vara 0,998 yuan/jin i januari 2026 och 1 yuan/jin i februari 2026, en ökning med 0,2 %. Så den månatliga KPI-nivån i februari var 0,2 %. Detta är månads-för-månad-data. ┈┈➤ Jämförelse av förhållanden ╰┈✦KPI:s årliga takt är av liten betydelse jämfört med det tidigare värdet Till exempel kan den årliga KPI-takten i januari vara mycket hög i januari 2025, men priset 2026 är normalt, så KPI i januari 2026 kommer att vara relativt lågt. Om priserna i februari 2025 faller och priserna i februari 2026 också är normala, är den beräknade KPI för februari 2026 också normal, men den kommer att verka högre än det tidigare värdet, det vill säga KPI i januari 2026. Faktum är att det inte finns något problem med priserna 2026, utan 2025. ╰┈✦KPI-månadstakten kan jämföras med säsongsjusterade data Den månatliga KPI-takten, det vill säga månadsvisa data, är jämförbar. Det kan spegla de ständiga prisändringarna. KPI i februari ökade med 0,2 % jämfört med januari, vilket är jämförbart med mars ökade med 0,1 % jämfört med februaris KPI. Men bara om det är säsongsjusterade data. Säsongsjustering, säsongsjustering. För det finns en cykel varje år. Till exempel är sommaren i USA högsäsong för turism och konsumtion, och samma råvara kan vara något högre i pris, medan KPI kommer att vara något högre. Det kanske inte är lämpligt att direkt jämföra KPI i september med juli, och det behöver justeras säsongsmässigt. ┈┈➤Komplexitet i CPI-datastatistik Så du ser, när det amerikanska arbetsdepartementet räknar KPI: För det första är det trots allt omöjligt att räkna priset på varje konsumtion i USA. Därför kommer det att finnas vissa fel i justeringar av urvalet. För det andra kommer det att ske mer beräkningar i statistiken, särskilt säsongsjusteringar, och vissa av dessa metoder och kalibrar kan göra att de slutgiltiga beräkningsresultaten skiljer sig. Den månatliga KPI-takten på 0,2 % kan vara 0,19 % eller 0,24 %...... Det är därför KPI fortfarande kan möta förväntningarna under förutsättning av ökat konsumentförtroende, högre löner och en liten ökning av råoljan i februari. Så: å ena sidan behöver vi inte jämföra den årliga KPI-nivån med det tidigare värdet, vilket inte är särskilt logiskt. Å andra sidan måste vi kontinuerligt observera förändringarna i USA:s KPI. För när det finns mycket statistisk ackumuleringsavvikelse kommer det att korrigeras i data för en viss period i framtiden. Detta är en av anledningarna till att det fanns många negativa icke-jordbrukslöner i februari.

Det kan bara sägas att KPI inte är negativt KPI-data är helt i linje med förväntningarna, men de kanske inte är särskilt exakta när de kombineras med konsumentförtroende och lönedata. Kanske vill de amerikanska myndigheterna inte se kriget samtidigt som KPI är ogynnsamt, kanske är det bara ett statistiskt tekniskt fel. BTC återhämtade sig tillfälligt över 70 000, och S&P 500 öppnade något uppåt. Överlag kan man bara säga att KPI i februari inte var negativ, och det är inte bra.