Jag har använt Claude Opus 4.6 i ~30 timmar sedan lanseringen. Det är den bästa modellen personlighet och temperament sedan Sonnet 3.5 New, men det finns en hel del subtila problem jag har hittat i min användning. (1) Den tenderar att vara något dramatisk eller påträngande när den ger rekommendationer eller analyser. Den avslutar ofta sitt svar med en djärv, abrupt kort mening som känns självupptagen eller med en känsla av brådska. Det är lite som i kreativt skrivande när modeller försöker vara djupgående; Opus försöker verkligen vara brådskande-dramatisk-pushig (inte alltid – kanske 25-30% av samtalen?) (2) Det är extremt fjäskande, men på ett subtilt sätt. Istället för att berömma dig direkt som 4o gjorde, beter den sig som om du blåser bort dess sinne eller har sagt något riktigt smart. Sedan fixerar den sig alltför mycket på det du sa istället för att förlänga diskussionen eller introducera andra relevanta idéer. (3) Den är överdrivet medförstående i vad den tror att du vill att den ska säga (försök ställa ekonomiska eller medicinska frågor och se hur den reagerar på din underförstådda risktolerans). (4) Det är för godtrogen när man söker, så mycket att det praktiskt taget är oanvändbart eftersom det faller för all bloggspam-SEO (försök be om produktrekommendationer i någon kategori som är starkt SEO:ad – t.ex. madrasser, VPN). (5) Den har allvarliga problem med hallucinationer efter kanske 6 eller 7 samtalsrundor i nästan varje teknisk / detaljerad diskussion jag haft om den. Jag pratar om detta på annat håll men det finns två tydliga problem med detta. En är att den har en tendens att tro på idéer som ligger utanför mainstream och presentera dessa som heltäckande, korrekta eller allmänt accepterade. Den andra är att den hittar på information som, när man tittar närmare, är en blandning av verkliga, faktiska saker, men som egentligen inte existerar; ungefär som att den hallucinerar resultat för experiment som beskrivs i litteraturens kollektiva avsnitt Future Work. Jag pratade mest med den för allmänna frågor och svar om vetenskap, historia, medicin eller juridik, samt för produkt- eller reseforskning. Jag använde det lite för Claude-kod men dessa kommentarer handlar mest om frågor och svar.

Ithkuil: ett kultspråk vars grammatik är så komplex att den visar talaren "saker som existerar men inte har namn, på samma sätt som Mendeleyevs periodiska system visade oss grundämnen som ännu inte upptäckts."