Ytterligare bevis på att polymarket-sajten helt enkelt inte fungerar och att de inte är tillräckligt tekniskt kunniga för att hantera 15-minutersmarknader eller 5-minutersmarknader (och särskilt inte de 1-minutersmarknader som dessa idioter tror att de kan implementera). Det vore klokt att ta bort kortsiktiga kryptomarknader från sin webbplats för att undvika ytterligare inkriminering och överträdelser. Det skulle rädda dem och låta dem fokusera på att vara ledande inom prognosmarknader för saker som Elon Tweet Count Markets och skulle slå fismarknader och ha marknader där redan rika människor kan satsa 100 000 dollar för att tjäna 1$ vinst på obligationsmarknader... Men de kommer inte att ta bort dessa kortsiktiga kryptomarknader även om de uppenbarligen inte är tillräckliga för att hantera sådana hastigheter och volatilitet och tekniska krav... För majoriteten av Polymarkets intäkter kommer från dessa marknader och jag tror inte ens att vi är beredda att höra hur mycket pengar de tjänar på olika sätt på baksidan av dessa "buggar" Denna specifika anomoi på bilderna, dokumenterade jag drygt 127 gånger idag på olika 15-minuters- och 5-minutersmarknader. De flesta sajter skulle stänga det eller fixa det om det hände en gång i veckan... Polymarket är så skumma och agerar så ostraffat att de inte bryr sig om att detta händer 127 gånger på en halv dag, haha. 🤦‍♂️ Polymarket-slogan: Det är inte en bugg, det är en funktion.

Ytterligare en polymarket-"bugg" som dyker upp varje dag. (Troligen medvetet för att dra användare till felaktiga beslut) Polymarket lade till dessa små pilar för ett tag sedan för att visa vilka de senaste stängningarna var upp eller ner. Många användare på marknaderna med 5, 15 och 60 minuter har en vana att anta att det finns ett mönster i ordningen upp och ner (det finns det inte) Och många användare använder stängningen av det tidigare tidsblocket som en del av sitt beslutsfattande. Ofta visar pilen att föregående block närmar sig med en grön pil.. när den i verkligheten stängde ner sig. Eller så visar den föregående blocket som att den närmar sig med en röd pil.. när den faktiskt stängdes som upp. Ytterligare ett bevis på hur du helt enkelt inte kan lita på något som visas på polymarketens webbplats.

Jag filmade precis polymarket när han raderade 6 timmars kommentarer i realtid i 60-minuters BTC-upp- eller nedmarknaderna. Kommentarerna var inget utöver det vanliga, hundratals dagliga kommentarer, saker som ifrågasatte varför positioner försvinner, varför order går igenom till högre priser och omedelbart går med förlust, varför livepris-ikonen försvinner, varför liveprice skiljer sig från oraklet som används som prisreferens, varför sidan fryser, varför beställningar tar väldigt lång tid innan folk kan komma åt dem, Varför odds inte har någon koppling till LivePrice och aktiekurser, varför aktiekurser ofta inte har någon korrelation med LivePrice, varför så långsamt, varför ingenting fungerar, varför raderar de kommentarer istället för att ta itu med de massor av problem som orsakar förlust av användare. Hundratals kommentarer raderade, en hel dags värde. Nu tror en vanlig åskådare att det inte har varit några kommentarer de senaste 6 eller 7 timmarna. Jag antar att det är som man säger, vad som än funkar för dig, ändra inte på det. Istället för att anställa utvecklare för att fixa saker föredrar de att anlita skuggmarknadsföringsföretag för att anlita konton för att dagligen producera pro-polymarket-propaganda och att anställa heltidsanställda vars enda uppgifter är att radera kommentarer. Nordkoreas angreppssätt blandat med trump... Tystnad, gaslighta, avleda, ignorera, fortsätta dra in avgifter och aldrig varna någon för de dussintals tekniska fel på sidan som kan orsaka förlust... Skicka sedan då och då ett rogue-konto för att nämna att det är Polygon eller Chainlinks som är fel. Men ändå kommer du att förlora dina pengar på Polymarket-sidan, troligen till konton som drivs av Polymarket. Varför fixa det när buggarna är det som gör dem till miljoner, antar jag. Det är inte en bugg, det är en funktion.