Varsayılan mempool politikasını madencilerin kabul edeceklerine (büyük OP_RETURN sınırsız çünkü "Libre Relay gibi bypasslar veya doğrudan API'lerle madencilik yaparlar") defalarca değiştirerek, madenci açgözlülüğü + ekonomik teşviklerin nihai kural belirleyici olduğunu, düğüm tarafından uygulanan ilkeler olmadığını örtük olarak kabul ediyoruz. Yani Bitcoin'in (akıllıca gizli) bir merkeziyetsiz proje olarak teslim edilmesi. Core ve destekçilerinin düğüm filtreleme kavramı üzerine "SANSÜR!" argümanının, merkeziyetsizliği eleştirmenin dolaylı bir yolu olduğunu söyleyebilirsiniz. Düğümler her zaman egemen kontrol olarak tasarlanmıştı, neyi ele geçireceklerine ve iletileceklerine onlar karar veriyordu. Mevcut dolandırıcılık "kullanım durumu" ve dolayısıyla madenciler için kısa vadede kârlı olan şeyle uyumlu politikayı gevşetmeye devam ettiğimizde, tüm ekosistemi kısıtlayıcı düğüm davranışını anlamsız bir tiyatro olarak görmeye eğitir. Zamanla bu, düğüm egemenliğini boşaltıyor: tam bir düğüm işletmek, madencilerin + L2'lerin + veri spam yapanların zaten karar verdiği zinciri pasif gözlemlemekten daha çok para öncelikli bir standart uygulamak yerine. Bir dezavantaj olarak, her dürüst düğüm için (bant genişliği, RAM, depolama) daha yüksek kaynak maliyetlerine yol açıyor ve pratikte bağımsız doğrulayıcıların sayısı azalıyor Merkeziyetsizlik bir performans gösterisi gibi görünmeye başlıyor. Madenciler blokları üretiyor, birkaç röle ve L2 sequencer akışı yönlendiriyor, düğümler ise sadece... sonradan onayla. Bu bir kavga teslim olmaktan (uzlaşma kuralları değişmedi), ama kültürel, felsefi ve operasyonel bir teslimiyet. Pratikteki en derin teslimiyet. Felsefe, "Bitcoin, kısa vadeli ücret geliri maliyeti olsa bile parasal olmayan çöplere karşı durmalı" denen, "madencilere ödeme yapan şey standartlaştırılır çünkü direnç boşuna" dönüşüyor. "Madenciler yine de yapar" politika gerekçesi olarak kabul ettiğinizde, Bitcoin karakterini en yüksek teklif verene zaten devretmiş olursunuz. Node'lar bağışıklık sistemi olmaktan çıkıp sadece kibar bir izleyici kitlesi haline gelmeye başlar. OP_RETURN kapalı açılma, iki kademeli bir ağa doğru başka sessiz bir adım gibi görünüyor (madenciler + içeriden olanlar havayı belirliyor, diğerleri sadece izliyor). Bunu yapmaya devam ederseniz, bir düğüm işletmek, Bitcoin'in merkeziyetsizliğinin gerçek kaynağı ve garantisi yerine bir marka çalışması haline gelme riski taşıyor.