Teneke folyo şapka teorim: Cross'ı bir tradfi şirketine satmayı planlıyorlar. Yani token sahiplerini etkilemek için token-> hisse senedi dönüşümünü yapıyorlar. Bu durumda onurlu bir şey olurdu.

Bu Cross önerisini çok sevmiyorum: $ACX tokenlarını hissedene dönüştürmek. Kripto büyük bir başarısızlık, özellikle yeni bir trend olursa. Bu, kripto ruhuna ihanet gibi geliyor: herkes için, her yerde, küresel olarak yatırım erişimi. 5M ACX altında ABD yatırımcıların, hisse senedi borsasına katılmak için akredite yatırımcı statüsüne ihtiyacı vardır. ACX, DEX'lerde serbest olarak takas edilemiyor. Eğer bir gün IPO yaparlarsa, bu likidite TradFi'ye gider. Tersi olmalı: özsenedi tokenize etmek. Bu sektör için ilerleme olurdu. Yine de dönüşümün nedenleri açıktır: - Tokenın değersizce değer verildiğine inanıyorlar - Yasal bir kişi olmadan bir DAO olarak etkili bir Sparti Dili yapamazlar Kurucu şöyle dedi: "Bir jeton bulundurmak genellikle faydasından çok zarar verir." Umarım diğer DAO'lar da onları takip etmez. Özellikle Polymarket, tokenı tamamen atlarsa geçer.

Çözmek istediğim beş kripto şeyi: - Nexo özel krediye maruz mı yoksa tüm kredileri aşırı teminatlı mı? Faiz oranları tamamen aşırı teminatlı kredi vermek için fazla iyi hissettiriyor. - Gizlilik protokollerini kullanırsam, cüzdanlarım Chainalysis tarafından işaretleniyor mu? Bu önemli çünkü Fon Kaynağı ve Varlık Kanıtı denetimleri genellikle Chainalysis verilerine dayanır. Eğer işaretlenirse, kullanmam. - Polymarket & Kalshi token mı piyasaya sürecek, yoksa IPO yolunu mu seçecek? Bu, token ile hisse senedi tartışması için kritik bir test. - CLARITY Yasası geçerse veya başarısız olursa stablecoin düzenlemesine ne olur? Şu anda her iki senaryo hakkında da iyi bir içgörü bulamıyorum. - Neden DAO'larda futarşi daha yaygın değil? Futarşi, kamuoyu anketlerini tahmin piyasalarıyla değiştirir. Spekülasyon getirerek DAO'ları tekrar eğlenceli hale getirebilir ama neden futarşi popülerleşmiyor?