Trend Olan Konular
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

bsmokes.eth
Küresel Havaleleri Dönüştürmek @pistachiofi
Kimse sana 4337 cüzdanlarıyla inşa etme hakkında şu şeyleri söylemez:
1. Bir zincir başına ilk tx'te vurulan konuşlandırma maliyetleri. L2'ler artık ucuz, bu yüzden sadece kullanıcılar için yiyoruz. Yine de sürpriz bir maliyet.
2. Gaz tahmini RPC'leri ödeme sorumlusundan gelir. Şu anda merkeziyetsiz bir seçenek yok.
3. Airdrop'lar varlığını unut. Birçok protokol 4337 cüzdanlarını kontrol etmiyor. Yani kullanıcılarınız sadece... Uygun değilim.
4. İmza atmak için hâlâ EOA gerekiyor. Yani tekrar "özel anahtarı nerede saklayacağız" ve "bunu kullanıcılara gösterelim mi yoksa saklayal mıyız?" sorularına geri döndünüz.
5. taşınabilirlik zor. teknik olarak mülkiyeti başka bir EOA'ya devredebilirsiniz. Pratikte, imzalama izinleri başka korumalar varsa (Face ID, PIN vb.) bozulabilir.
Sonuç? Harika bir kullanıcı arayüzü. Tamamen gazsız bir uygulama geliştirdik. Kullanıcılar bayıldı.
Süreç? Açıkçası bu gerçekten baş belası. Bunların hiçbirini derinlemesine dalmadan anlayamayacaksın. Ya da benimle sohbet edersen.

_gabrielShapir021 Oca 2026
can someone explain to me why Ethereum-native smart wallets are stalled out despite ERC-4337 and who is trying to fix this?
if not fixed, every app in the industry will end up 'handing over their users' private keys' (so to speak) to Stripe Atlas / Privy
cc: @VitalikButerin
94
Uzun vadede DeFi'nin perakende olarak benimsenmesini engelleyen en büyük engellerden biri, uygun fiyatlı sigorta eksikliğidir.
Normie kullanıcı araştırmamızda en yaygın soru "FDIC sigortalı mı?" Tabii ki değil. Bazı kasalar ve uygulamalar sigorta yapıyor, ama FDIC hiç yok.
Ama daha iyi bilmiyorlar (FDIC hakkında). Sadece %100 kayıp riskini azaltmak istiyorlar. Bu en kötü kullanıcı deneyimi.
Sorun, bu sigortanın var olmaması değil. Gerçekten de var, ama çok sınırlı ve pahalı bir kapasitede.
Genellikle bir ürüne sigorta eklediğinizde ya şirket doğrudan ödeme yapar (çok pahalı bir kullanıcı kazanımı maliyeti) ya da ürün APY'den tamamen alınır, bu da stratejiyi rekabetçi hale getirebilir.
Üstelik kullanıcı deneyimi de pek iyi değil. Çoğu kasa seçim süreci gerektirir, bu da fonlar saklanmadığında velayet akışında karmaşıklaşır. Yani, cüzdanda para bulundurup sigortayı açıp kapatabilmek, kimin ve nereden ödeme yapacağına karar verirken o kadar kolay değildir.
Ayrıca onchain sigortanın da kolay olmadığı. Çoğu çevrim içi sigorta şirketi, kötü risk yönetimi süreçleriyle kendilerini patlattı.
İyi haber şu ki, kendilerini patlatmamış sigorta şirketleri giderek daha iyi hale geliyor ve bu özel UX sorunları üzerinde çalışıyor.
Ama şimdilik, arzu edilecek çok şey kalmış. Ve kitlesel benimseme istiyorsak, bu sigorta programlarının daha yaygın ve daha kolay uygulanabilir olması gerekiyor.
143
En İyiler
Sıralama
Takip Listesi
