Адвокат посилається на випадки, галюциновані штучним інтелектом, звинувачує Lexis Protege.
Але LexisNexis надіслала до суду листа, спростувавши, що адвокат мав підписку на їхні AI-інструменти (!)
Тепер адвокат має проблеми і через галюциновані випадки, і через брехню про їхнє походження.
DHS, який націлився на про-палестинських спікерів для депортації, «був неконституційним, огидним для суспільства, яке цінує свободу слова» і «ніколи не повинно повторюватися», пише суддя Янг (призначений Рейганом).