Судячи з популярності Openclaw офлайн Існувала певна краса в економічній зростанній тенденції ICO того часу Те саме є відправною точкою для виникаючої хвилі Нова іграшка, яка достатньо для делегування прав Те саме очікування, яке може принести людям гроші (зниження витрат) або змінити їхнє життя, дає безмежну надію.

За минулий рік багато людей, з якими я спілкуюся, висловлювали занепокоєння щодо двох тем: * Різні аспекти розвитку світу: державний контроль і спостереження, війни, корпоративна влада і спостереження, технологічна інтеграція / корпослоп, соціальні мережі, що перетворюються на меметичну зону бойових дій, ШІ та його взаємодія з усім цим... * Груба реальність, що Ethereum, здається, відсутній для суттєвого покращення життя людей, підданих цим речам, навіть у тих аспектах, які нам дуже важливі (наприклад, свобода, приватність, безпека цифрового життя, самоорганізація спільноти) Легко зблизитися через перше, співчувати тому, що краса і добро у світі, здається, віддаляються, а темрява просувається, і байдужі впливові люди на високих посадах роблять це можливим. Але врешті-решт легко визнати проблеми, найскладніше — це пролити світло вперед, розробити конкретний план, який покращить ситуацію. Друге важко тисне на мене і на думки багатьох наших найяскравіших і найідеалістичніших Етереанців. Особисто я ніколи не відчував роздратування чи страху, коли політичні мемкоїни з'являлися на Solana, або різні ігрові додатки з нульовою сумою розміщуються на будь-якому 250-мілісекундному блокчейні, який їм до душі. Але для мене *справді* важить те, що попри всі ці низькоякісні онлайн-меметичні війни, міжнародні надмірні втручання корпоративної та державної влади та інші проблеми останніх років, Ethereum відіграє дуже обмежену роль у покращенні життя людей. Які *такі* звільняючі технології? Starlink — найочевидніший. Локально працюючі відкриті LLM — ще один варіант. Сигнал — це третина. Community Notes — це четвертий варіант, який розглядає проблему з іншого боку. Одна з відповідей — сказати: «Перестань мріяти масштабно, нам потрібно зосередитися і прийняти, що фінанси — це наш шлях, і зосередитися на цьому». Але це зрештою порожньо. Фінансова свобода та безпека є критично важливими. Але здається очевидним, що, хоча додавання абсолютно вільної, відкритої, суверенної та захищеної від зневаги фінансової системи виправило б деякі проблеми, це залишило б більшість наших глибоких турбот про світ невирішеними. Цілком нормально, щоб люди зосереджувалися на фінансах, але ми маємо бути частиною більшого цілого, яке має що сказати і про інші проблеми. Водночас Ethereum не може виправити світ. Ethereum — це «інструмент неправильної форми» для цього: після певного рівня «виправлення світу» передбачає форму проєкції влади, яка більше схожа на централізовану політичну структуру, ніж на децентралізовану технологічну спільноту. То що ми можемо зробити? Я вважаю, що ми в Ethereum повинні уявити себе як частину екосистеми, що будує «технології притулку»: безкоштовні відкриті технології, які дозволяють людям жити, працювати, спілкуватися між собою, керувати ризиками та накопичувати багатство, а також співпрацювати над спільними цілями, оптимізуючи стійкість до зовнішнього тиску. Мета не в тому, щоб переробити світ за образом Ethereum, де всі фінанси відсторонені, все управління відбувається через DAO, і кожен отримує блокчейн-базовий базовий доступ, доставлений прямо у їхній гаманець соціального відновлення. Мета протилежна: це детотализація. Це зменшення ставок війни на небесах, не даючи переможцю здобути повну перемогу (тобто повний контроль над іншими людьми) і не допустити повної поразки програшного. Створити цифрові острови стабільності в хаотичну епоху. Щоб забезпечити взаємозалежність, яку не можна використати як зброю. Роль Ethereum полягає у створенні «цифрового простору», де різні суб'єкти можуть співпрацювати та взаємодіяти. Канали комунікації дозволяють взаємодію, але канали комунікації — це не «простір»: вони не дозволяють створювати унікальні об'єкти, які канонічно представляють певний соціальний устрій, що змінюється з часом. Гроші — один із важливих прикладів. Мультипідписи, які можуть змінювати своїх учасників, демонструючи стійкість, що перевищує стійкість будь-якої окремої особи або одного публічного ключа, є ще одним варіантом. Різні ринкові та управлінські структури — це третя частина. Є й інші. Думаю, зараз час подвоїти зусилля, з більшою ясністю. Не намагайтеся бути Apple чи Google, розглядаючи крипто як технологічний сектор, що забезпечує ефективність чи блиск. Натомість створюйте нашу частину технологічної екосистеми-притулку — «спільний цифровий простір без власника», який дозволяє як відкриті фінанси, так і багато іншого. Активніше будувати до повностекової екосистеми: як вище до рівня гаманця та додатків (включно з ШІ як інтерфейсом), так і вниз до ОС, апаратного забезпечення, навіть фізичного/біо-рівня безпеки. Зрештою, технології марні без користувачів. Але шукайте користувачів, як індивідуальних, так і інституційних, для яких технології притулку — саме те, що їм потрібно. Оптимізувати платежі, дефілекту, децентралізовані соціальні та інші додатки саме для цих користувачів і цілей, які централізовані технології не забезпечать. У нас багато союзників, включно з багатьма поза «криптою». Настав час працювати разом з відкритим розумом і рухатися вперед.