Макет того, як би виглядала нова схема автоматизації праці @AnthropicAI 200 років тому. Для наших предків зовнішнє кільце було б майже невпізнаваним. «Комп'ютер і математика» — це безглуздо. Медицина і право були крихітними і майже не професійними. Перше фото якраз мало бути зроблене, тож було б неймовірно мати один блокбастер, який перевищує весь валовий національний продукт того періоду. «Офіс і адміністрація» майже не існували як поняття; У бухгалтерських палатах працює крихітний рівень грамотного класу. Лише сільське господарство споживало, можливо, 70-80% робочої сили в США. Існувала велика група ремісничих ремеслень, які не належали жодній сучасній категорії: бондарство, ковальство, ткацтво, дубля, млинарство. Духовенство було основною професійною категорією, а морська праця — окремим значним сектором.

Нещодавній аналіз @AnthropicAI свідчить, що ШІ може додати 1,8 відсоткових пунктів до річного зростання продуктивності праці протягом наступного десятиліття. Але ця оцінка зосереджена на швидшому виконанні існуючих завдань. Більше питання: чи може ШІ автоматизувати сам процес інновацій? Як @PeterMcCrory сказав мені: «ШІ може бути інновацією у самому методі інновацій.» Клод Коворк — ранній приклад: це прискорює час будівництва. Таке рекурсивне покращення може розблокувати ефекти, що значно перевищують поточні оцінки.