biểu đồ quan trọng nhất trong crypto, nếu bạn biết thì bạn biết

Bằng cách liên tục điều chỉnh chính sách mempool mặc định để phù hợp với những gì mà thợ mỏ sẽ chấp nhận (OP_RETURN lớn không giới hạn vì "họ sẽ chỉ khai thác nó qua các phương thức như Libre Relay, hoặc API trực tiếp"), chúng ta đang ngầm thừa nhận rằng lòng tham của thợ mỏ + các động lực kinh tế là bộ quy tắc cuối cùng, không phải các nguyên tắc được thực thi bởi nút. Điều này có nghĩa là một sự đầu hàng (được giấu kín khéo léo) của Bitcoin như một dự án phi tập trung. Bạn có thể nói rằng lập luận "CENSORSHIP!" từ Core và những người ủng hộ họ về khái niệm các nút lọc là một cách vòng vo để chỉ trích chính sự phi tập trung. Các nút luôn phải là sự kiểm tra độc lập, họ quyết định những gì họ chấp nhận và chuyển tiếp. Khi chúng ta tiếp tục nới lỏng chính sách để phù hợp với bất cứ điều gì là "trường hợp sử dụng" hiện tại, và do đó là những gì có lợi nhuận ngắn hạn cho thợ mỏ, điều này huấn luyện toàn bộ hệ sinh thái coi hành vi nút hạn chế như một màn kịch vô nghĩa. Theo thời gian, điều này làm suy yếu chủ quyền của nút: việc chạy một nút đầy đủ trở nên nhiều hơn về việc quan sát thụ động chuỗi mà thợ mỏ + L2s + những kẻ spam dữ liệu đã quyết định, thay vì thực thi một tiêu chuẩn ưu tiên tiền tệ một cách chủ động. Như một phần thưởng, điều này cũng dẫn đến chi phí tài nguyên cao hơn cho mỗi nút trung thực (băng thông, RAM, lưu trữ) → ít người xác thực độc lập hơn trong thực tế. Sự phi tập trung bắt đầu trông giống như một màn trình diễn. Thợ mỏ sản xuất các khối, một vài relay và các bộ sắp xếp L2 điều khiển dòng chảy, và các nút chỉ… xác thực sau khi sự việc đã xảy ra. Đây không phải là một sự đầu hàng hard-fork (các quy tắc đồng thuận không thay đổi), nhưng đó là một sự đầu hàng về văn hóa, triết học và hoạt động. Sự đầu hàng sâu sắc nhất trong thực tế. Triết lý chuyển từ "Bitcoin nên chống lại rác không phải tiền tệ ngay cả khi điều đó khiến chúng ta mất một số doanh thu phí ngắn hạn" sang "bất cứ điều gì trả tiền cho thợ mỏ đều được chuẩn hóa vì sự kháng cự là vô nghĩa." Khi bạn chấp nhận "thợ mỏ sẽ làm điều đó dù sao" như là lý do cho chính sách, bạn đã giao phó tính cách của Bitcoin cho người trả giá cao nhất. Các nút ngừng là hệ thống miễn dịch và bắt đầu trở thành chỉ một khán giả lịch sự. Việc bỏ giới hạn OP_RETURN trông giống như một bước lặng lẽ khác hướng tới một mạng lưới hai tầng (thợ mỏ + người trong cuộc thiết lập tông màu, mọi người khác chỉ theo dõi. Tiếp tục làm điều này và việc chạy một nút có nguy cơ trở thành một bài tập thương hiệu thay vì nguồn gốc thực sự và đảm bảo cho sự phi tập trung của Bitcoin.