一个时代的结束。看起来 SolFi 在大约 28 小时前停止了对多个池的报价 现在在引发波动性和订单流量之间存在权衡

这篇文章中做了疯狂的工作 > 交易者因任何原因收紧/扩大价差是合理的、理性的行为 为了明确，我并不是在指控任何 pAMM 进行市场操纵，我没有足够的数据 但应该抑制虚假交易和其他形式的价格操纵，即使在不受监管的市场中，因为它们降低了价格信号的信息价值 在没有任何执行意图的情况下以该价格下单是非法的 我无法判断 pAMM 的意图。增加相对于币安的波动性并引用多个不相关的池可能有良性的原因 需要深入挖掘数据，以更好地了解 pAMM 是否故意引用他们不期望执行的价格 这篇文章的其余部分几乎无关紧要 限价单和滑点一直存在。问题在于操纵聚合器以路由到执行更差的场所。显然，在任何受监管的交易所或市场上进行虚假交易和闪电报价是非法的，应该受到抑制 而 prop AMM 是 AMM，它们在价格曲线上报价，AMM 也是策略。

@solana上的交易量被路由到AMM和propAMM，提供"最佳"瞬时报价。然而，维持最佳报价使流动性提供者面临来自过时报价、套利者和知情交易者的风险。 多个prop AMM所采用的策略是制造人为波动，以闪现"最佳"报价给路由器，从而增加它们的订单流份额。 下图显示更高的波动性与@JupiterExchange的交易量份额更高相关。