一個時代的結束。看起來 SolFi 在大約 28 小時前停止報價多個池子。 現在在引發波動性和訂單流量之間存在權衡。

這篇文章中做了瘋狂的工作 > 交易者因任何原因收緊/擴大價差是合理的、理性的行為 為了澄清，我並不是指控任何 pAMM 進行市場操縱，我沒有足夠的數據 但應該抑制欺騙和其他形式的價格操縱，即使在不受監管的市場中，因為它們降低了價格信號的信息價值 在沒有任何執行意圖的情況下以該價格下單是非法的 我無法評論 pAMMs 的意圖。增加相對於幣安的波動性並報價多個不相關的池可能有良性的原因 需要深入挖掘數據，以更好地了解 pAMMs 是否故意報出他們不期望執行的價格 這篇文章的其餘部分幾乎無關緊要 限價單和滑點一直存在。問題在於操縱聚合器以路由到執行較差的場地。顯然，在任何受監管的交易所或市場上進行欺騙和閃電報價是非法的，應該受到抑制 而 prop AMMs 是 AMMs，它們在價格曲線上報價，AMMs 也是策略

在 @solana 上的交易量被路由到 AMM 和 propAMM，並提供 "最佳" 即時報價。然而，維持最佳報價會使流動性提供者面臨來自過時報價、套利者和知情交易者的風險。 幾個 prop AMM 所採用的策略是創造人為波動性，以閃電般的 "最佳" 報價吸引路由器，從而增加它們的訂單流量份額。 下圖顯示了更高的波動性與 @JupiterExchange 交易量的更高份額之間的相關性。