Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

bsmokes.eth
Transformando las remesas globales con @pistachiofi
nadie te dice estas cosas sobre construir con billeteras 4337:
1. los costos de implementación se aplican en la primera transacción por cadena. Los L2 son baratos ahora, así que simplemente lo asumimos por los usuarios. sigue siendo un costo sorpresa.
2. las estimaciones de gas RPC provienen de tu pagador. actualmente no hay opción descentralizada.
3. los airdrops se olvidan de que existes. muchos protocolos no verifican las billeteras 4337. así que es posible que tus usuarios simplemente... no califiquen.
4. aún necesitas un EOA para firmar. así que vuelves a "¿dónde almacenamos la clave privada?" y "¿se lo mostramos a los usuarios o lo ocultamos?"
5. la portabilidad es complicada. técnicamente puedes transferir la propiedad a otro EOA. en la práctica, los permisos de firma pueden romperse si tienes otras protecciones (reconocimiento facial, pin, etc.).
¿el resultado? gran experiencia de usuario. construimos una aplicación completamente sin gas. a los usuarios les encanta.
¿el proceso? honestamente ha sido un dolor de cabeza. no sabrás nada de esto hasta que estés profundamente involucrado. o si hablas conmigo.

_gabrielShapir021 ene 2026
can someone explain to me why Ethereum-native smart wallets are stalled out despite ERC-4337 and who is trying to fix this?
if not fixed, every app in the industry will end up 'handing over their users' private keys' (so to speak) to Stripe Atlas / Privy
cc: @VitalikButerin
126
Uno de los mayores obstáculos para la adopción minorista de DeFi a largo plazo es la falta de seguros asequibles.
En nuestra investigación sobre usuarios normies, la pregunta más común que recibimos es "¿Está asegurado por la FDIC?" Por supuesto que no. Algunos vaults y aplicaciones tienen seguro, pero nunca de la FDIC.
Pero no saben nada mejor (en cuanto a la FDIC). Solo quieren reducir su riesgo de pérdida del -100%. Lo cual es la peor experiencia de usuario posible.
El problema no es que este seguro no exista. Existe, pero de una manera muy limitada y costosa.
Generalmente, cuando añades un seguro a un producto, o la empresa lo paga directamente (un costo de adquisición de usuarios muy caro) o se deduce directamente del APY, lo que puede hacer que una estrategia no sea competitiva.
Sin mencionar que la experiencia de usuario no es particularmente buena. La mayoría de los vaults requieren un proceso de elección, lo que se complica con el flujo de custodia cuando los fondos son no custodiales. Es decir, poder tener fondos en una billetera y simplemente activar y desactivar el seguro no es tan simple cuando se decide quién necesita pagarlo y de dónde.
También es que el seguro onchain no es fácil. La mayoría de las compañías de seguros onchain se autodestruyeron con procesos de gestión de riesgos deficientes.
La buena noticia es que las compañías de seguros que no se han autodestruido están mejorando constantemente y trabajando en estos desafíos particulares de experiencia de usuario.
Pero por ahora, queda mucho por desear. Y necesitamos que estos programas de seguros sean más extendidos y más fácilmente aplicables si queremos una adopción masiva.
174
Parte superior
Clasificación
Favoritos
