GM Frens kaikki kryptossa rakastavat puhua skaalautuvuudesta, modulaarisuudesta tai 500. uudesta L2:sta... Melkein kukaan ei halua puhua huoneen norsusta: kvanttiriskistä – Vitalik mainitsi muutaman kerran. Jos kvanttilaskenta etenee tutkijoiden kuiskimalla tavalla, suurin osa tämän päivän kryptografiasta (joka suojaa miljardeja laukkujamme) muuttuu lopulta rikkinäiseksi. Se on "hitaasti, sitten kaikki kerralla" -uhka. Ja juuri siihen @diamante_io yrittää asemoida itsensä. he juuri lanseerasivat pääverkon Layer 1:lle, joka on rakennettu erityisesti post-kvanttikaudelle. Täsmälleen samat primitiiviset asiat, joita hallitukset tällä hetkellä standardoivat. Logiikka on yksinkertainen: Nykyiset lohkoketjut perustuvat salaukseen, joka teoriassa voitaisiin tuhota, kun kvanttikoneet kehittyvät tarpeeksi tehokkaiksi. Jos tämä skenaario toteutuu, "suurten" turvallisuusmallit muuttuvat haavoittuviksi. DIAMin teesi on: älä odota päivää, jolloin musiikki loppuu. Rakenna ketju, jossa perustukset ovat jo kvanttikestävät nollalohkosta lähtien. GUD TEK & NUMEROT: Nopeus: ~400ms lohkoja (alle sekunnin lopullisuus on nyt meta). Läpäisykyky: 1k+ TPS (benchmarkattu käsittelemään oikeaa kuormaa). Yksityisyys: ZK-arkkitehtuuri, joka sallii yksityiset mutta todennettavissa olevat yhteydet (pidä alfasi jäljittämättömänä mutta auditoitavana). Heidän testiverkkotilastonsa olivat itse asiassa yllättävän hyvät: 1,5M+ käyttäjää – 120k+ osallistumismerkkejä (yleensä osoittaa, että verkko pystyy pitämään painonsa ennen pääverkon "stressitestiä"). he myös johtivat Quantum Security Alliancea Token2049 Dubaissa – käytännössä DAO-tyylistä aloitetta, jonka tarkoituksena on saada tutkijat ja kehittäjät työskentelemään koko web3:n standardien parissa. Lopuksi: Tällä hetkellä markkinat välittävät vain palkkioista, likviditeetistä ja "tunnelmista". Mutta jos kvanttiläpimurrot tapahtuvat odotettua nopeammin, turvallisuusprimitiivit muodostuvat seuraavaksi massiiviseksi taistelukentäksi. Ketjut, jotka valmistautuivat aikaisin, saattavat saada lopullisen "vakuutuspolitiikan" edun. Olen utelias näkemään, alkavatko markkinat hinnoitella tätä "pitkän aikavälin suojaus"-narratiivia. Kuka on tutkinut kvanttiresistenttiä metaa?

TT tuntuu nykyään niin tylsältä. 80 % ihmisistä on jo lähtenyt. Loput 20 % yrittävät vain saada palkallisia diilejä. Tarvitsemme todella jotain uutta.

Joka kerta kun näen oikeita assetteja CT:ssä, ne huipentuvat 24 tunnin sisällä