On paljon sisältöä siitä, miten tekoälyllä voi helposti luoda videoita ja sisältöä, mutta todellisuudessa keskustelua siitä, miten sisältö voisi todella näkyä tilaajille ja katsojille. Tärkeintä on miettiä, miten luoda sisältöä, jota ihmiset etsivät. Loppujen lopuksi he sijoittavat jälleen rahaa tutkimustyökaluihin. Sinun täytyy tietää, mitä on saatavilla ja mitä mahdollisuuksia on, ja voit miettiä, miten tuota sisältöä.

Ja tästä päivästä lähtien olen myös keskeyttänyt voittoni. Voiko Kaito Studio olla ulospääsy? Kryptovaikuttajien on nyt lähestyttävä brändisopimuksia tai löydettävä tapoja ansaita rahaa muilla tavoilla, kuten ennenkin. Itse asiassa X:n ansaintastandardit ja -menetelmät ovat myös uusimpia, joten omalla kohdallani sain sen kahdesti enkä saanut sitä, mutta tämä osa ei ole yllättävä. Ensinnäkin X:n politiikka priorisoida pitkämuotoista sisältöä toimi minulle henkilökohtaisesti eduksi, mutta näin myös, että X, jolla on käytännössä vähän kiinnostusta kryptosta ja erityisesti ei-englanninkielisistä kielistä, laiminlyö sen tai piti sitä tarpeettomana ja pyrkisi poistamaan kustannuksia. Tässä postauksessa julkaisin sen ensin maksetulla lipulla. Tätä kirjoitusta ei ole julkaistu mistään, mutta se kertoo Kaiton tarinan. Enkä saa siitä mitään, mutta minun täytyy löytää ja poistaa ongelmalliset asiat aiemmista postauksista siksi, miksi peli keskeytettiin, koska en usko, että voin kasvattaa koreankielistä tiliä krypton avulla X:ssä niin paljon aikaa ja vaivaa. Kuitenkin ajattelen, että minun pitäisi estää X tilin estäminen. Katsoin myös Kaito Studiota, joka oli CT:n toive, ja ensinnäkin, jos katsoo niitä sopimuksia, joita tulee vastaan, näkee, että Kaiton vaikutus ja Nego-voima ovat selvästi laskeneet paljon. Sopimuksen ydin on erilainen jokaiselle merkille, mutta jos määrittelee sen karkeasti, 1. Jos mahdollista, annan teille meidän tokenit, ja jos mahdollista, en anna niitä heti, vaan lukitsen ne ja ripustan ne. 2. Vaikka sinut hyväksyttäisiin ja lataisit sisältöä, brändimme päättää antaako rahaa vai ei. Kaito päättää vain antaa sen brändille ja antaa sen hänelle sillä hetkellä. 3. Kryptoprojektit tarvitsevat eniten TVL:ää ja volyymia. Ja se tapahtuu siinä, että pyydetään sisältökraattereita kvantifioimaan ja tuomaan se mukaan. Jos menen tässä hieman tarkemmin, Jos sisältökuoria on mahdollista, suurin osa tällä hetkellä Kaito Studion lähettiläsohjelmista on Kaito Studiolla, jotta voidaan luoda sisältöä, joka tuo volyymia ja TVL:ää ja saa palkkaa. Ja kokemukseni perusteella Ambassador-ohjelma ei pysty tekemään kymmeniä kuten edellinen Kaito-tulostaulu. Se on muoto, jossa täytyy keskittyä ja tehdä vain muutama asia, mutta rehellisesti sanottuna se ei ole kovin houkutteleva. Syynä ei ole se, että ongelma olisi Kaito Studiossa, vaan se, että ensimmäisten tarjousten tapauksessa korvauksen turvallisuus on liian alhainen verrattuna nykyisiin markkinointitoimistoihin verrattuna olosuhteisiin. Yleisesti ottaen markkinointitoimiston kanssa työskentely on yksinkertaista. 1. Kun näkee tilisi vaikutuksen, brändi lähestyy sinua ja neuvottelee tietyn summan sisällön ohjaamiseksi. Jos sisällöntuotanto on hyvää ja tehokkuus hyvää, teen varauksen seuraavalla kerralla, ja jos se ei ole hyvä, en tee sitä. 2. Kaito Studio toimii kuukauden ajan Ambeser-ohjelman kautta, mutta on huomattavaa, että korvaus ei ole suuri verrattuna useimpiin ehtoihin. 3. Yleisesti ottaen, kun julkaiset X:ssä, korealaiset CT-tilit alkavat 150–200 dollarista riippuen tilin voimasta ja koosta (yläosassa ei käytännössä ole rajaa) ja julkaisevat yksinkertaisia mainoksia, ja jos katsot kutakin ehtoa, näet että palkkio on sidottu 12 kuukauteen, katselukertojen määrä on 20 000 jne. Toisin sanoen, tämä ohjelma ei ole suunniteltu suurille tileille, eikä se ole tarjous pienille tileille. Ehkä tilinomistajat, jotka voivat osallistua tähän ohjelmaan, ovat niitä, jotka täyttävät ehdot niukasti ilman, että markkinointitoimisto tai projekti ottaa heihin yhteyttä, tai jotka voivat ottaa riskin siitä, maksaako projekti korvauksen sensuurin jälkeen. Henkilökohtaisesti, En pidä siitä, että sopimuksen ehdot ovat liian epäsuotuisat Craterille. Erityisesti kryptovaluutan tapauksessa kukaan ei tiedä, mitä tapahtuu, jos et saa sitä etukäteen, mutta ehdot kuten "ei korvausta, jos et pidä projektista" eivät ole kovin houkuttelevia, koska ne ovat muodossa "annan sinun saada työpaikan, työskennellä kuukauden ja saada palkkaa, jos pidät, mutta olet kuukauden sopimustyöntekijä." Tietenkin vain alkuperäiset projektit on vielä julkaistu, ja seuraavia projekteja tulee lisää, joten houkuttelevammat olosuhteet voivat tulla. En tiedä, lukevatko projektit tämän tai @KaitoAI tämän, mutta toivon, että ainakin seuraava korjataan tulevassa tarjouksessa: 1. Sopimusehtoja ei voi kuitenkaan hakea, mutta voit tehdä toimintoja hakemuksen ja hyväksynnän jälkeen, mutta haluan selventää varmaa maksua sopimuksen perusehtojen mukaisesti. Tietenkin mielestäni pitäisi olla turvatoimia, kuten se, päätitkö luoda sisältöä mutta et tehnyt sitä, vai hylättiinkö se sisällön tuotannon jälkeen eikä sitä hyväksytty. Ja jos olet luonut vaatimuksen, on oikein antaa kokonaisuus, kun se täyttyy. Lisäehtona ei ole asettaa ehtoja kuten "projekti päättää, antaako kaikki vai ei". 2. Projektien täytyy miettiä, kenelle Kaito Studio kannattaa kohdistaa. Karkeasti ottaen, jos annat 1 000 dollaria julkaisusta 2 ja pyydät 20 000 katselukertaa, tämä on itse asiassa 10 postausta Korean tilanteen mukaan. Toki on tapauksia, joissa 20K tulee ulos 2-3 postauksessa, kuten Kototoo, mutta tämä ei tule kysymykseen, koska se perustuu suuriin tileihin Koreassa ja ulkomailla. Jättäen syrjään kysymyksen siitä, siirtyvätkö suuret tilit 500 dollarilla kahdessa julkaisussa. Jos pienet tilit joutuvat työskentelemään yli 10 hyväksytyn ja vastaanotetun julkaisun kanssa joka kerta, on tärkeää miettiä, kuka voi pysyä niissä. Ymmärrän, että haluat työskennellä yhdessä pitkään ja tehdä sen parhailla mahdollisilla ehdoilla, mutta jos olosuhteet ovat liian tiukat, eikö lopulta ole krypto? Kukaan ei tiedä. 3. Se ei ole tulikenttä, vaan katkaistu kenttä. Tämä on myös asia, joka kannattaa ottaa huomioon. Tällä hetkellä markkinointiin käytetään paljon enemmän projekteja kuin kraattereita. Kuitenkin Kaiton ja sen projektien on huolehdittava siitä, että markkinoille sopimattomista tuotteista tulee lopulta presidenttejä. Odotan myös tulevien projektien tarjouksia.

Noin kuukauden ajan yritin tuottaa eri sisältöjä tekoälyn avulla. Tein e-kirjoja, julkaisin Instagramissa, kokeilin automaatiota, automatisoin blogeja, loin kuvia, tein joitakin videoita ja jopa tein YouTube-videoita ja latasin niitä. Ja johtopäätös on, Loin kaiken sisällön. Siksi sisällöntuotanto tekoälyn avulla on menestys. On totta, että jos osaat tehdä sen, siitä tulee hyvin nopeaa ja helppoa. Kuitenkin erittäin lyhyen aikavälin tavoite tehdä rahaa tällä on alun perin epäonnistunut. Syynä on, On mahdollista luoda sisältötehdas käyttämällä sitä, mitä tavalliset ihmiset kutsuvat "klikiksi". Kuitenkin katselukertojen tekeminen ja rahan ansaitseminen sen kautta on täysin eri asia. Itse asiassa sillä ei ole mitään tekemistä tekoälyn kanssa. Tietenkin Claude Code voi luoda automatisoidun järjestelmän, joka käyttää tekoälytyökaluja tai luo sen itse löytääkseen trendejä ja seuratakseen niitä nopeasti, mutta se ei ole pointti. Ensinnäkin, kerron teille muutaman faktan. 1. On mahdollista luoda ja pyörittää sisältötehdasta tekoälyn avulla. 2. Voit myös tienata rahaa tällä. Kuitenkin lähtökohta on olemassa. 3. Tarvitsemasi työkalut vaihtelevat suuresti sen mukaan, millaista sisältöä haluat luoda. Joissain tapauksissa käytetään 10–20 kappaletta. Syynä on se, että jokainen tekoälytyökalu voi tehdä erilaisia asioita. 4. Tämän todistaa se, että kuukausittainen tilausmaksu tekoälytyökaluista erilaisiin kokeisiin on yli 150 dollaria. Ja lisään lähtökohdan, joka rikkoo faktoihin perustuvan illuusion. 1. Lopulta lopullisen päätöksen sisällöstä, joka voi tuottaa rahaa, tekee ihmiset. 2. Tekoäly voi luoda sisältöä vain klikkaamalla, mutta se ei ole ongelma, vaan sisältö. 3. Sisältö, jota kukaan ei halua katsoa, lukea tai katsoa, on hyödytöntä. 4. Trendaavan sisällön nopea kopioiminen on yksi tapa, ja monet mainostavat sitä sanomalla "se ratkaisee kaiken" ja myyvät luentoja, mutta tämä on osittain totta ja pitkälti väärin. On totta, että sinun tulisi tutkia trendejä. Tämä johtuu siitä, että sinun täytyy tietää sisällön suunta ja mitä ihmiset haluavat. Kuitenkaan et voi selviytyä pelkästään kopioimalla sitä. 5. Lopulta sinun täytyy ajatella sisältöä, sisältöä elää, ja ei-tekoäly näkee sen. 6. Syynä on se, että tekoälyalgoritmit määrittävät sisällön altistumisen, mutta lopulta ne ihmiset, jotka sen näkevät, vaikuttavat algoritmiin. Opiskelin erilaisia työkaluja kuukauden ajan. Ainoa mitä en tehnyt oli UGC-tyylisten shortsien tekeminen. Vaikka teknisesti joutuisin käsittelemään sitä, minulla ei ole itseluottamusta tuottaa sisältöä itse sen jälkeen. Ja tekoäly, jonka ajateltiin pystyvän nopeasti luomaan katselukertoja miniän kanssa, siirtyy lopulta tutkimaan alustaa, trendejä ja käyttäjien sisältöä. Dynaaminen. Herra Beastin jättämä lainaus on jäänyt. "Alusta on kuin lehmät ruohikolla syömässä. Pelkästään kopioimalla nopeasti yhtä lehmää ja seisomalla yhdessä, et erotu joukosta. Kuitenkin, jos siellä seisoo violetti lehmä, se palaa katsomaan sitä, vaikka kävelisit. Sinun täytyy luoda sellaista sisältöä selviytyäkseen lopulta." Vaikuttaa siltä, että tarvitsemme sisältöä omalla brändilläni ja omalla viitekehykselläni, jota ihmiset etsivät. Crypto löysi sen, mutta koska se oli uusi sisältögenre ja alusta, se vaikuttaa aloittavan alusta. Muuten, tekoälyopetuskurssit, joita myydään siellä täällä, voivat olla hyödyllisiä tai huonoja tavoitteistasi riippuen. Jos sanot, "Haluan oppia käyttämään tekoälytyökaluja", se on ihan ok. Tämä johtuu siitä, että yksi kerrallaan löytäminen ja oppiminen vaatii paljon vaivaa ja aikaa ilman, että kuuntelee luentoja. Tekoälytyökalujen oppimista voidaan myös pitää kuluna, joka voi vähentää epäonnistumisen todennäköisyyttä. Ne, jotka ajattelevat sen olevan miljoonien wonien arvoinen, kuulevat sen varmasti. Jos haluat tienata paljon rahaa huomisesta lähtien käymällä luennon ja käyttämällä luennoitsijan ilmaiseksi myymiä työkaluja, älä vain kuuntele sitä. Se ei toimi. Sisältö ei ole sellainen, joka voi myydä samaa kahvia tarjoamalla ohjekirjan kuten franchising. Voit oppia tekemään kahvia, mistä ostaa papuja, paahtamaan niitä herkullisiksi ja markkinoimaan niitä, mutta oman franchisingin luominen ja myyminen on asia, joka täytyy voittaa kokemuksen kautta, ei luentojen kautta.