Tämä mies valittaa, että hänen tyttärensä viettää koko päivän huoneessaan eikä nauti puhumisesta hänen ja hänen vaimonsa kanssa. Aina kun hän tulee alas syömään tai juomaan, hän muistuttaa häntä siitä, että kun hän täyttää 18, hän voi joko muuttaa pois tai maksaa vuokran. En koskaan ymmärtänyt, miksi ihmiset käyttävät tätä pelottelukeinona opettaakseen lapsille vastuullisuutta. Onko mahdollista, että hänen tällaiset vuorovaikutuksensa todella vahingoittavat hänen suhdettaan tyttäreensä? Eikö hän anna hänelle vaikutelmaa, ettei halua häntä lähelleen, vai onko tämä osa vastuun opettamista?

Tuntemani naimisissa olevien naisten määrä, joilla on ollut USEITA lapsia ja joiden miehet EDELLEEN kieltäytyvät vasektomia, on radikalisoiva tapahtuma, jota pelkään. Mitä tarkoitat, että annat vaimosi käydä läpi kaiken tuon etkä silti tee 20 minuutin toimenpidettä, jotta hänen ei tarvitsisi laittaa kehoonsa mahdollisesti haitallisia aineita?

Bostrom ja Kurzweil kartoittivat tämän vuosikymmeniä sitten. Tässä ja runsaudessa on suunnilleen kolme vaihetta, ja talousstrategiasi tulisi näyttää täysin erilaiselta jokaisessa niistä. Vaihe 1 on nyt ~2030 asti. Tekoäly syö valkokaulustyötehtäviä. Kustannukset laskevat tietyillä aloilla. Niukkuus jatkuu asumisessa, energiassa, terveydenhuollossa ja fyysisissä hyödykkeissä. Perinteinen säästäminen toimii täällä edelleen, koska talous toimii edelleen vanhoilla raiteilla. Vaihe 2 on sotkuinen keskikohta. Ehkä vuosina 2030–2038. Ihmismäiset robotit alkavat skaalata. Autonomiset järjestelmät hoitavat logistiikkaa, valmistusta ja rakentamista. Kustannukset romahtavat eri kategorioissa. Tässä vaiheessa Muskin väitöskirja alkaa muuttua mielenkiintoiseksi. 401(k)-panoksesi ovat omaisuuserien ostamista, jotka on nimellisarvoinen valuutassa, jonka ostovoima muuttuu allasi. "Rahan" säästäminen voi olla vähemmän tärkeää kuin tuottavien omaisuuserien, energiakapasiteetin tai laskennan omistaminen. Vaihe 3 on täysi niukkuuden jälkeinen vaihe. Tuotanto lähestyy nollaa marginaalikustannusta. Kurzweilin kiihtyvien palautusten laki saavuttaa pakonopeuden. Jos tämä saapuu, ketju on oikea. Välittäjätilisi on jäänne. Kukaan ei tiedä vaiheiden välisen siirtymän nopeutta. Siirtyminen vaiheesta 1 vaiheeseen 3 voi kestää viisi vuotta. Voi kestää 50. Vernor Vinge kutsui tätä "tapahtumahorisontti"-ongelmaksi. Et voi nähdä singulariteettia pidemmälle, koska säännöt muuttuvat liian nopeasti mallinnettaviksi. Fiksuin ratkaisu: säästä aggressiivisesti vaiheessa 1 (olet siinä mukana), mutta kallista salkkusi kohti omaisuuseriä, jotka arvostuvat siirtymän aikana. Yrityksiä, jotka rakentavat runsauden infrastruktuuria. Energiaa. Laske. Robotiikka. Fyysinen tekoäly. Lyöt vetoa siitä, että selviät viiveestä vanhojen järjestelmien rikkoutumisen ja uusien saapumisen välillä. Scifi-versio: tähtialus on tulossa, mutta tarvitset silti happea kävelyyn laukaisualustalle.