#OKX kiinalaisen uudenvuodenaaton riisi @star_okx hevosen selässä sanoi sen niin hyvin ja osui alan kipupisteisiin keskellä keskustelua ja naurua!   Jos krypton tausta on vain vihamielinen kasinokulttuuri kuten "stud", "PVP", "xx life" ja "100x rich", niin itse asiassa tapamme tämän alan tulevaisuuden omin käsin, ja myös lyhennämme $BTC omissa käsissämme.   Kun stablecoinit, RWA, AI+Crypto, DeFi jne. vähitellen valtavirtaantuvat, krypto ei enää ole ulkopuolisten halveksima marginaalinen ala, vaan rinnakkaisteollisuus, joka todella vastaa perinteistä vertikaalista rahoitusta. Älä nauti alan tuotoista samalla kun käytät vulgaareja "uhkapelikertomuksia" leimaamaan vanhoja uskomuksiamme.   Kieltäytyen varjostamasta itseään, krypto ansaitsee paremman määritelmän.

Olin sanaton, ja viikon sisällä toinen Claude-tilini bannattiin ilman syytä. Mutta rehellisesti sanottuna tällä kertaa sydämessäni ei ollut aaltoja, ja halusin jopa nauraa vähän. Miksi? Koska hän on jo nähnyt läpi logiikan siitä, että hänet on estetty selittämättömästi, ja koska hänellä on käsissään fiksumpia selviytymiskeinoja. Erityisesti kuukauden työskentelyn jälkeen Vibe-koodauksen parissa olen luonut kypsän ajatusjärjestelmän tekoälyn hallintaan, mikä riittää rauhallisesti taistelemaan tätä äkillistä "muutosta" vastaan. Keskustellaan ensin syistä, ja syyt ovat ilmeiset: kyse on vain VPN-solmun toistuvista lyömistä etäriskinhallinnan käynnistämiseksi, tai Visa-kortin maksupaikan ja terminaalin IP-osoitteen epäsuhta aiheuttaa turvallisuusvaroituksen, tai lyhytaikainen ja korkean taajuuden tokenien kulutus määritellään yksinkertaisesti ja karkeasti järjestelmän toimesta haitallisena botina. Mutta on yksi syvempi syy: @claudeai Sea of Stars on yritystason SaaS-palvelu. Se välittää suurista asiakkaista, kuten Fortune 500:sta, ja Anthropic ei välitä yksittäisistä Pro- tai Max-käyttäjistä, kuten meistä, jotka luottavat vahvasti verkkoversioon ja pitävät sitä hallitsemattomana riskitekijänä. Siksi ei ole syytä jatkaa kiellon kanssa kamppailua. Tärkein opetus, jonka tekoäly on minulle opettanut: älä koskaan sido ydintuottavuuttasi erittäin epävakaaseen verkkotiliin. Itse asiassa todellinen ratkaisu on rakentaa malliriippumaton, tekoälypohjainen lokalisointipalvelujärjestelmä: 1) Käyttää OpenRouteria/Antigravitya mallin käyttöreitityksen toteuttamiseen, alentaa Clauden pohjalla olevaan päättelymoottoriin, jonka voi kytkeä milloin tahansa, jotta ei jumittu; 2) Käytä kolmannen osapuolen rajapintoja, jotka on varustettu Claude Code + Skills + Cowork -toiminnoilla rekonstruoidaksesi vuorovaikutuksen logiikan, hylätäksesi web-front-endin hallitsemattomimman vuorovaikutusmenetelmän, äläkä huolehdi suuren määrän konfiguraatiopyyntöjen/käskyjen ja muun datan menetyksestä bannin vuoksi, ja anna tekoälyn olla tiedostojärjestelmässäsi palveluiden tarjoamiseksi; 3) Lue paikallinen koodipohja suoraan MCP-protokollan kautta, soita yksityiseen tietokantaasi reaaliajassa Local RAG:n (Local Search Enhancement) avulla ja suorita automaattisesti testit, Git-commitit ja bugikorjaussilmukat terminaalissa. Lyhyesti sanottuna, tekoälyn käyttömallin hylkääminen "pilvivuokrauksesta" ja aktiivinen "paikallisen suvereniteetin" omaksuminen on Vibe-koodauksen lopullinen muoto. Mitä on Vibe Coding, jos hallitset vain vahvinta mallia, mutta et voi hallita luovuttamatonta oikeutta käyttää mallia?

CES-konferenssin aikana NVIDIA:n vastikään lanseerattu Rubin-arkkitehtuuri on ollut viimeaikaisten markkinakeskustelujen keskiössä, mikä on toinen merkittävä läpimurto MOE-arkkitehtuurin lisäksi, mikä on räätälöity Agentic AI -aikakaudelle jne., katsoin tarkemmin ja tunsin Lao Huangin "itsevallankumouksen" tuoksun: 1) Aiemmin Nvidia luotti GPU-laitteiston etuihin, astuen osinkojaksoon, jolloin suuret tekoälyjätit ostivat kiihkeästi laskentatehoa suurten mallien kouluttamiseen. Tuolloin logiikka oli hyvin yksinkertainen: se, jolla oli enemmän näytönohjaimia, pystyi kouluttamaan parhaan mallin. Mutta nyt tekoälysodankäynti on siirtynyt "laskentatehon" taistelukentältä "päättelyyn", erityisesti agenttien aikakauden myötä, tekoälyn täytyy käsitellä korkeataajuista, monivaiheista ja erittäin pitkää kontekstuaalista päättelyä. Tällä hetkellä mallin parametrit ovat biljoonia, tiedonsiirto on erittäin suuri, riippumatta siitä, kuinka nopea GPU on, jos muistidata ei ole tarpeeksi nopeaa, GPU:n täytyy olla käyttämättömänä, eli "tallennusseinä", toisin sanoen näytönohjain ei enää pysty ratkaisemaan ongelmaa, ja se tarvitsee edelleen suuren videomuistin ja kaistanleveyden tukeakseen. Sitä Rubin yritti ratkaista. 2) Näin ollen Rubinin ensimmäinen HBM4 tukee neljännen sukupolven suuren kaistanleveyden muistia, mikä voi nostaa kaistanleveyden 22TB/s:iin. Mutta vielä tärkeämpää on, että se tekee yhteistyötä NVLink 6 -teknologian kanssa (260TB/s kaistanleveys hyllyssä), joka loogisesti muuttaa 72 korttia "jättimäiseksi siruksi". Mitä tämä tarkoittaa? Aiemmin, kun ostit näytönohjaimen, ostit itsenäisiä komponentteja, ja korttien välinen tiedonsiirto oli kuin kuriiri, joka kulki useiden siirtoasemien läpi. Nyt Rubin käyttää erittäin tiheän tiheyden yhteyksiä saadakseen datan virtaamaan GPU:iden välillä lähes ilman fyysistä etäisyyttä, ja 72 työntekijää ei enää työskentele erikseen, vaan jakaa aivot. Mielestäni tämä on Rubinin todellinen tappajaveto: ei pelkästään laitteistoparametrien pinoaminen, vaan koko järjestelmän datavirran uudelleenjärjestely. 3) Jos MOE (Hybrid Expert Model Architecture) on mittojen pienentämisen isku Nvidian "väkivaltaisen pinouksen kortti" -liiketoimintamallille nousevien tähtien, kuten DeepSeekin, toimesta, niin Rubin on Lao Huangin strateginen vastahyökkäys katsotpa sitä miten tahansa. Tietenkin tämä temppu tarkoittaa myös sitä, että Nvidian täytyy hyvästellä vanha väkivaltainen korttipinomalli. Lao Huang laskee toisen kertomuksen, että jos Agenttikausi todella osuu tuhansiin teollisuudenaloihin, sen täytyy ylittää token-kustannusten raja, joka on yleinen trendi, jota Nvidia ei pysty ylläpitämään. Lao Huangin näkemyksen mukaan sen sijaan, että odottaisi Googlen, Metan ja muiden suurten valmistajien tunkeutumista markkinoille tai DeepSeekin ja muiden mallien alistamista, on parempi ottaa aloite ja olla se, joka rikkoo pelin. 4) Kysymys kuuluu, miten Nvidia käsittelee itseään itsevallankumouksen jälkeen? Polku on myös hyvin selvä: "näytönohjainten myynnistä" "järjestelmien myyntiin", muutaman suuren valmistajan palvelemisesta tekoälyn todella suosituksi. Aiemmin, kun ostit H100:n, Nvidia ansaitsi rahaa näytönohjaimesta, ja Rubin kertoo sinulle tulevaisuudessa: sinun täytyy ostaa täydellinen sarja NVL72-räkkiä – 72 GPU:ta, NVLink Switch, täysi nestemäinen jäähdytysjärjestelmä, kaapit ja jopa tukevat ohjelmistopinot, kaikki pakattuna ja myytyinä sinulle. Lao Huangin abakus on myös hyvin selkeä, vaikuttaa siltä, että pakattujen laitteiden hinta on kalliimpi, mutta äärimmäisen järkeilyn tehokkuuden myötä ostajan tekoälyn yksikköhinta laskee, eikä se luonnollisesti menetä markkinaosuutta. Mutta pienten ja keskisuurten toimijoiden kynnys on myös korkeampi. Vain suuret valmistajat ja pilvipalveluntarjoajat voivat pelata, mikä pahentaisi entisestään laskentatehon monopolia. Nykyisessä kilpailutilanteessa sitä voi kutsua suureksi uhkapeliksi, sillä kun HBM4:n massatuotannossa ilmenee ongelmia, se korvataan AMD:n, Google TPU:n ja muiden vaihtoehtojen tarjoamilla vaihtoehdoilla, jotka valtaavat ikkunan, ja Nvidian unelma järjestelmän myymisestä ei välttämättä ole niin helppo toteuttaa.