🚨 DERNIÈRE MINUTE : LE PROTOCOLE OUROBOROS SoftBank vient de transférer 40 milliards de dollars à OpenAI. Pour financer cela, Masayoshi Son a vendu l'INTÉGRALITÉ de sa participation dans Nvidia. Il a admis qu'il "pleurait" en le faisant. Voici ce que personne ne vous dit sur ce qui se passe ensuite : Les 40 milliards de dollars vont à OpenAI. OpenAI s'engage à 300 milliards de dollars envers Oracle. Oracle emprunte 108 milliards de dollars pour construire des centres de données. Oracle achète 40 milliards de dollars de puces Nvidia. Nvidia "investit" 100 milliards de dollars dans OpenAI. Le cercle se ferme. 610 milliards de dollars en circulation. Seulement 40 milliards de dollars de nouveaux fonds sont entrés. Ce n'est pas un investissement. C'est un carrousel de liquidité en boucle fermée où la solvabilité de chaque participant dépend de la solvabilité de chaque autre participant. Les marchés du crédit le voient : → CDS d'Oracle à 139 bps (le plus haut depuis 2008) → CDS de CoreWeave à 773 bps (probabilité de défaut implicite de 42 %) → PDG d'Oracle, Safra Catz : #1 vendeur interne en Amérique. 2,5 MILLIARDS de dollars vendus. → Les 100 milliards de dollars de "l'investissement" de Nvidia ? Toujours juste une lettre d'intention. Non contraignant. Moody's a averti le 17 septembre : "La construction du centre de données d'Oracle est en effet le plus grand financement de projet au monde" avec "un risque de contrepartie significatif." 57 % du carnet de commandes d'Oracle de 523 milliards de dollars = UN client. Ce client n'a jamais été rentable et prévoit 115 milliards de dollars de pertes jusqu'en 2029. L'arithmétique est impitoyable : OpenAI s'est engagé à 1,4 TRILLION de dollars en infrastructure. Seulement 140 milliards de dollars sont financés. Ratio CapEx-revenus : 107:1. Ma prédiction (sauvegardez ce tweet) : D'ici le 30 juin 2026, au moins UN nœud majeur dans cette architecture nécessitera une restructuration d'urgence. Le serpent se mange la queue. Cela ressemble à un festin. Il est en réalité en train de disparaître. Lisez l'histoire complète -

Robert Kiyosaki a dit à 280 000 personnes de vendre leur argent pour acheter du Bitcoin il y a onze mois. La vidéo est toujours en ligne. "Mise à jour d'urgence." Janvier 2025. L'argent à 29 $. Aujourd'hui, il publie "J'aime l'argent" à 82 $. On ne peut pas inventer ça. L'homme a construit une marque de 100 millions de dollars sur une seule phrase. "Votre profit se fait lorsque vous achetez, pas lorsque vous vendez." Puis il a dit à tout son public de VENDRE au creux générationnel d'un rallye de 183 % et d'ACHETER au sommet local du Bitcoin. Si vous avez suivi les conseils de Rich Dad en janvier, vous avez liquidé massivement de l'argent réel que les humains ont valorisé pendant 5 000 ans pour poursuivre des jetons numériques à 102 000 $. Le Bitcoin est maintenant à 94 000 $. L'argent a presque triplé. Ce n'est pas de l'éducation financière. C'est une faute professionnelle financière avec un contrat de livre. Mais voici ce qui me met vraiment en colère. Il savait. Il sait toujours. C'est le même homme qui a déposé Rich Global LLC en vertu du Chapitre 7 en 2012 pour éviter de payer 23,7 millions de dollars qu'il devait à Learning Annex. Le même homme dont les séminaires ont été enquêtés par la CBC pour avoir fait pression sur les participants pour qu'ils maxent leurs cartes de crédit à 100 000 $ avant de s'inscrire à des cours à 45 000 $. Le même homme qui a vendu 2,25 millions de dollars en Bitcoin le mois dernier tout en tweetant des mains en diamant pour toujours. Kiyosaki ne prédit pas les marchés. Kiyosaki ÉCHANGE l'attention. En janvier, le Bitcoin était en pleine montée, alors il a fait monter le Bitcoin. En décembre, l'argent est en pleine montée, alors il fait monter l'argent. L'actif tourne. L'escroquerie reste constante. Chaque retournement génère des gros titres, génère des clics, génère des ventes de livres, génère des inscriptions à des séminaires, génère un transfert de richesse de son public vers ses comptes. Trente fois, il a prédit le plus grand krach de l'histoire. Dix pour cent de précision depuis 2022. Zéro responsabilité jamais. Pendant ce temps, la vraie histoire que personne ne couvre : 820 millions d'onces de déficit structurel en argent depuis 2021. Cinquième année consécutive de pénurie. Les panneaux solaires consomment 230 millions d'onces par an. Les véhicules électriques demandent 50 grammes par véhicule. Les centres de données AI émergent comme une nouvelle demande. L'inventaire enregistré de COMEX a diminué de 73 % depuis 2020. Shanghai paie 8 $ de primes par rapport à Londres parce que le métal physique n'existe tout simplement pas à ces prix. L'argent pourrait atteindre 200 $. Les fondamentaux le soutiennent. Mais s'il le fait, Robert Kiyosaki prétendra qu'il l'a prédit. Il ne mentionnera pas janvier. Il ne le fait jamais.

L'ÉCONOMIE N'EST PAS EN PANNE Elle fonctionne exactement comme prévu. On vous a dit : « La croissance du PIB = prospérité. » Voici la réalité de 2025 : 4,3 % de croissance du PIB. 166 milliards de dollars de bénéfices des entreprises. 4,6 % de chômage. 0 % de croissance du revenu réel. L'économie a crû. Vous ne l'avez pas fait. Ce n'est pas un bug. C'est la fonctionnalité. Le 20ème siècle reposait sur un accord : Votre travail = leur profit = votre salaire. Cet accord est terminé. La productivité contourne désormais les travailleurs. L'IA s'occupe des tâches. Les actionnaires collectent les gains. Vous vous battez pour ce qui reste. Le chef économiste de KPMG sur ces données : « Je n'ai jamais rien vu de tel. » 40 % des employeurs prévoient des réductions de personnel liées à l'IA. Les recrutements de débutants dans les emplois exposés à l'IA : en baisse de 13 %. La Fed réduit les taux en pleine expansion. Pourquoi ? Parce qu'ils savent ce que le titre ne vous dira pas : Les emplois ne reviendront pas. La croissance n'a pas besoin de vous. Le système n'est pas en panne. Il a évolué au-delà de vous. D'ici 2027, la « croissance sans emploi » ne sera pas une anomalie. Ce sera le modèle. L'âge d'or est réel. Ce n'est tout simplement pas le vôtre.