Richard Werner, tidligere medlem av ECBs "Shadow Council": "[Med] total digital kontroll... Det er ikke bare transaksjoner, det er også eiendeler... De vil legge til alt—naturressurser, luften vi puster, vannet vi drikker, havene, alt... [og de ønsker] å sette monetære termer [på] naturen, og beregne, der det er mulig, pengeverdi til fordelene som produseres av naturressurser. Og dette vil, sier de, støtte prioritering. Med andre ord, noen får tilgang, andre ikke. Og kriteriene, vel, de kan være oppdiktet." Dette klippet av Werner (@scientificecon), som har en First Class Honors BSc. i økonomi fra London School of Economics og en doktorgrad i økonomi fra University of Oxford, er hentet fra et Make Europe Healthy Again (MEHA)-initiativ holdt i EU-parlamentet i Brussel, lagt ut på Children's Health Defense (@ChildrensHD) Rumble-kanalen 4. mars. 2026. ----------------Delvis transkripsjon av klippet--------------- "Hva er dette? Dette er faktisk reserveplan B for å pålegge digital ID og full digital kontroll over alle våre transaksjoner i tilfelle det ikke går så bra med plan A. "Så vi må være klar over at plan A er sentralbankens digitale valuta som kan programmeres. Makten til å skape og fordele nye penger, noe som ville gi dette til sentralbanken og dermed også overføre finansielle fullmakter. Den eneste typen gjenværende makt i hendene på parlamentene, som er en av definisjonene på demokrati, for parlamentene å bestemme over budsjetter. "Åpenbart, du vet, vi er ikke i parlamentet her fordi det er ikke, du vet, det er ikke det demokratiske parlamentet når du ikke har disse fullmaktene. Men de ønsker å ta dem bort fra de parlamentene i Europa som har disse fullmaktene. De sentrale planleggerne ønsker å ta den jobben. "Så det er transaksjonene. Og her, selvfølgelig, hva er programmerbarheten? Vel, det er infrastrukturen som bygges. Det kan være hva som helst. Det kan være klimaendringer, karbonavtrykk, det kan være prinsippet, men det kan også være andre prinsipper. Støtter du krigen? Er du på riktig side med din mening om hva som nå er, land vi fører krig mot? Det kan være hva som helst. Det kan hende du går utenfor en 15-minutters by, og derfor burde kanskje ikke pengene dine fungere. "Men det er ikke bare transaksjoner, det er også eiendeler. Og dette blir ganske skummelt her, tror jeg. Bank for International Settlements, sentralbankenes sentralbank, som opprinnelig ble opprettet, er som de fleste sentralbanker en privat eid institusjon. Men ekstraterritorial skapte presedens for ekstraterritoriell organisering som står over land, utenfor land. Så, det er på en måte i Sveits, men det er egentlig ikke i Sveits, i Basel. "[Den] har foreslått at, vel, vi må tokenisere alt, alle eiendeler og bankinnskudd, bankpenger, sentralbankpenger, samt andre eiendeler. Og det må være sømløs integrasjon av alt dette og programmerbarhet på én plattform, får vi beskjed om. "Så hva er disse andre ressursene? Det viser seg at vi allerede har nasjonale organisasjoner som for øyeblikket utarbeider aktivaregistre. Og du tenker, ok, det er finansielle eiendeler, kanskje legg til land, vel, du kan legge til ganske mye. De vil legge til alt. Naturressurser, luften vi puster, vannet vi drikker, havene, alt. "Hvorfor er det slik? Tolstoj skrev et godt stykke om dette, da han kritiserte økonomer for bare å ha land, arbeidskraft, kapital og produksjonsfunksjonen. Hvorfor er ikke luften der, energien, solen? Vel, fordi de ikke har funnet ut hvordan de skal kontrollere tilgangen og ta betalt for det. "[Men] det er det som skjer med digital ID. Nå kan de gjøre dette, og nå vil de gjøre det. Som vi hører fra World Economic Forums agenda-bidragsyter Lindsay Hooper ved Sustainability Institute i Cambridge, må vi bringe naturen inn på balansen, tildele den en verdi og bringe den inn i regnskaps- og finansmekanismen. "Vel, og selvfølgelig finnes det ulike byråer i USA, Storbritannia, Europa, i mange land som allerede gjør dette for naturen, og de digitaliserer det nå. Et naturkapitalregister, verdien, mengden og kvaliteten på naturressursene samlet på ett sted. "Nå sier dette byrået i Storbritannia, vel, det er noen kritikere som antyder at vi prøver å sette en prislapp på naturen. Det er viktig å forstå at dette ikke er hensikten med naturkapitalregnskaper. Selvfølgelig ikke, fordi hensikten er å kontrollere tilgangen til naturen og ta betalt for den. "Og de fortsetter selv. Vel, egentlig skal vi sette monetære termer til naturen, og beregne, der det er mulig, pengeverdi til fordelene som produseres av naturressurser. Og dette vil, sier de, støtte prioritering. Med andre ord, noen får tilgang, andre ikke. Og kriteriene, vel, de kan være oppdiktet."

Curtis Yarvin om hvordan «venstresiden» har gjennomført befolkningsutskifting i de hvite dominionene som en «jakt og angrep». "Dette er et rovdyr... [og] de begynner å speedrune... masseinnvandring er ikke 2 millioner mennesker som kommer inn i USA i året... [det er] 10... til 100 millioner i året» Dette klippet av Yarvin (@curtis_yarvin), en politisk blogger og programvareutvikler (ifølge Wikipedia), er hentet fra en samtale med Peter McCormack (@PeterMcCormack) som ble lagt ut på McCormacks eponyme YouTube-kanal 23. februar 2026. ---------------Delvis transkripsjon av klipp---------------- "Man skulle tro at folk som blir redpillet på ulike måter virkelig ville sette en stopper for denne galskapen med befolkningsutskifting. Å nei, faktisk er det ganske motsatt. "For det er noe, alle som helt har mistet troen på venstresiden, på en måte, de har mange klager på venstresiden. Men det koker ned til at du i bunn og grunn innser at dette ikke er noe vegetarisk. Dette er en rovdyr, ikke sant? "Så dette er et rovdyr. Så når et rovdyr som en løve jakter, er det i bunn og grunn to faser av jakten. Der er stilken og ladningen. Og stilken er som, vel, ingen vet egentlig hva som skjer her. La oss ta demografisk erstatning i USA. Det er fra, du vet, immigrasjonsloven fra 1965. Og politikere sverget på at dette ikke var det det var, det det var. I bunn og grunn, siden den loven, har det brakt rundt 100 millioner mennesker fra den tredje verden til USA, ikke sant? "Noe sånt. Solide, solide tall som det. Men for å gjøre det, kunne du ikke hatt denne gigantiske båtheisen hvor en gigantisk versjon av Empire Windrush brakte 100 millioner mennesker samtidig. Det er mer et tilfelle av, du vet, sakte, sakte, fangende, fangende fisk, ikke sant? Du vet, hvor du liksom kiler det og tenker, å ja, å ja, vennene våre fra, du vet, vi er åpne, hjertene våre er velkomne, ikke sant? "Du vet, som alt dette, liksom, du vet, ting som bare er utrolig uhyggelige fordi det handler om folks velvilje og gode ønsker. Det er som en svindel. Men saken er at når folk, når nok ser svindelen, og alle disse systemene er insentivbaserte, de ikke er basert på planlegging, så styres ikke venstresiden av en eller annen kabal. Det er insentiver som driver ting. "Det du ser, spesielt i det som pleide å bli kalt de hvite dominionene, Canada, Australia, New Zealand, spesielt er at du ser at de begynner å speedrune, de begynner å komme ut av huk og i bunn og grunn bare tenker, ja, faktisk tror vi, jeg mener i det 21. århundre, jeg tror de har økt befolkningen i Canada med rundt 35 %. Høyre? "Og selv det er lite. Selv det er lite. Den spanske regjeringen sa bare, vi skal legalisere 500 000. Å, men det er bare et anslag. Det er bare et estimat på hvor mange som den planen vil suge inn, det vil sannsynligvis være over en million. Høyre. "Og så du vet, og de menneskene er Schengen. De kan dra hvor som helst i Europa, og du vil se dem gjøre det og lignende, så det du kan se i USA er at neste gang demokratene vinner presidentembetet, er at folk fortsetter å snakke om masseinnvandring. Nei, vi har ikke sett masseinnvandring. Du aner ikke hva masseinnvandring er. "Masseinnvandring er ikke 2 millioner mennesker som kommer inn i USA i året. Masseinnvandring starter, jeg vil kalle det masse, helt til det var rundt 10 i året. Og masseinnvandring er egentlig 10 til 50 til 100 millioner i året. Men det er nettopp det som kan utløse borgerkrig. Nei, nei— Jeg vet ikke, jeg ser det her. Nei, for folk har ingen baller. Folk har ingen baller—"

Kjære alle som tror Netanyahu trekker i Trumps tråder: Du bryter den første sannhetsbestemmelsesloven: følg pengene. Å følge pengene fører til mer sannsynlige dukkespillere, slik engleinvestor Simon Dixon (@SimonDixonTwitt) beskriver her.