Popularne tematy
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Richard Yeselson
Tak, to jest neo-brandeisowska wersja dogmatu Warrena. Eric ma rację, mówiąc, że byłaby to straszna polityka i zła, zwłaszcza dla klasy pracującej. Ona się myli i mam nadzieję, że frakcja Demokratów ją zignoruje.
Jestem zdumiony, że współczesny madisonizm doszedł do tego punktu. Nie można tego zepsuć.

Eric Levitz19 godz. temu
Niesamowite. Warren rozważa próbę zablokowania inwestycji w budowę *nowych* domów jednorodzinnych na wynajem.
To jest głęboko regresywne. Dlaczego dużym inwestorom wolno budować i wynajmować mieszkania, a nie domy jednorodzinne?
Wielu pracujących Amerykanów nie ma wystarczająco wysokich dochodów ani zdolności kredytowej, aby kupić dom. Jeśli odetniemy inwestycje w domy na wynajem, te rodziny nie będą mogły mieszkać w dużych obszarach Ameryki: Około 70 procent całej ziemi mieszkalnej jest przeznaczone na domy jednorodzinne.
Jedynym sposobem, aby ludzie z klasy pracującej mogli mieszkać w wielu zamożnych przedmieściach -- i mieć dostęp do ich wysoko ocenianych szkół -- jest wynajem domu. Z tego powodu inwestycje korporacyjne w domy jednorodzinne zmniejszają segregację społeczno-ekonomiczną.
Polityka Warrena skutecznie pomaga bogatym ludziom utrzymać pracujących najemców z dala od ich miast -- jednocześnie zmniejszając ogólną podaż mieszkań i podnosząc czynsze. Priorytetowo traktuje populistyczny symbolizm nad postępowymi wynikami.
36
Ale przemyślany dziennikarz @CGasparino powiedział mi, że dwie burze śnieżne zniszczą uśmiechniętego, Hamasnika Monstrum Marksistę—Manchuriańskiego Mamdaniego w jego kadencji przed pierwszą wiosną.
Teraz nie wiem *co* myśleć.
Jestem pewien, że Gasparino wkrótce wyda żałosne sprostowanie....

Greg Diamond24 lut 2026
Nie jestem do końca pewien, jak to zrobili, ale całkowicie oczyścili ulice wokół mojego biura w Midtown #NYC.
Otrzymaliśmy 20 CALI śniegu, ale nigdy byś się nie domyślił.

24
Ale to dokładnie jest dylemat. Nowoczesny, hiperpartyzancki system parlamentarny z dwoma partiami *nie może* wykonywać pracy legislacyjnej na dużą skalę, chyba że filibuster zostanie zniesiony! Ustawy muszą przechodzić wzdłuż linii partyjnej.
Jeśli wyborcom się nie podobają, mogą odwołać rządzącą partię.

Jonathan Martin20 lut 2026
Sędzia powołany przez Trumpa w wielu słowach mówi prezydentowi, aby przestał polegać na EOs, zajął się pracą legislacyjną (a na końcu dodaje coś, co mogłoby podwajać obronę filibustera)
24
Najlepsze
Ranking
Ulubione