GM. Ontem pedi para @armaniferrante avaliar a si mesmo, sua equipe e @Backpack conquistas entre 10. Nem tenho certeza se ele deu uma avaliação, ou talvez eu simplesmente não me lembre. A resposta dele foi outra coisa. A resposta é que, em três minutos, ele declarou seu amor pela equipe e pelo projeto. Ele relembrou as conquistas deles. Você podia ver o orgulho desse cara que construiu o que ninguém mais constrói e algo que outros construíram com 100 vezes mais recursos. Esse cara ama muito sua equipe e ama muito seu trabalho. Ele admitiu um arrependimento, seu erro, por não ter liberado o cofre desde o início. E então ele não pôde deixar de se projetar no futuro de Backpack. Você podia sentir sua ânsia para que todos os tijolos fossem entregues. Foram apenas três minutos, mas isso dizia muito sobre a pessoa e sobre a Mochila. Talvez nem todo mundo entenda, nem todos sintam. Quando você compra um @MadLads, quando usa @Backpack e ganha pontos, ou quando compra o token, está adquirindo a oportunidade de fazer parte desta história. Não são apenas palavras vazias. É real. Quando a Backpack oferece trocar o token por ações, é para nos dar um lugar real nessa história, com tudo que a equidade implica. Sem contar histórias, sem produto. Sem contar histórias, sem comunidade. Sem contar histórias, sem emoção. Esses são meus três pilares de sucesso. As pessoas sentem emoções ao usar um produto. É tão simples e complexo quanto isso. Alguns dias atrás, conversei com Armani e disse a ele que, para mim, como para muitos outros, nenhum projeto nos deixou tão orgulhosos de fazer parte da Web 3 quanto o Backpack. O produto continuará a evoluir. A história continuará sendo escrita. E decidi ficar com uma pequena parte de tudo isso. WAO.

IPOs. Onchain. Obtenha alocações de cota de IPO diretamente no Backpack, habilitadas pelo nosso parceiro de infraestrutura @SuperstateInc. Ações reais. Propriedade direta. Em @solana. Junte-se à lista de espera:

Apresentamos uma queixa contra o @WSJ por publicar um relatório falso e difamatório, e para lançar luz da verdade. Vemos este processo como um passo necessário para nos defender contra a desinformação, responsabilizar o WSJ por priorizar cliques em detrimento da integridade jornalística e enfrentar o significativo dano reputacional que resultou. O WSJ continua a relatar as mesmas falsidades, demonstrando ainda mais a necessidade do processo. Esse tipo de reportagem mina a confiança no setor como um todo e mina os esforços daqueles que estão comprometidos em proteger os usuários e promover a inovação positiva. 👉