Річард Вернер, колишній член «Тіньової ради» ЄЦБ: "[З] повним цифровим контролем... Це не лише транзакції, це ще й активи... Вони хочуть додати все — природні ресурси, повітря, яким ми дихаємо, воду, яку п'ємо, океани, все... [і вони хочуть] подавати грошові терміни природі, розраховуючи, де можливо, грошову цінність вигоди, які приносять природні ресурси. І це, за їхніми словами, підтримає пріоритетність. Іншими словами, деякі люди отримають доступ, інші — ні. А критерії, ну, їх можна вигадати.» Цей фрагмент з Вернером (@scientificecon), який має ступінь бакалавра з економіки з відзнакою першого класу з економіки Лондонської школи економіки та докторський ступінь з економіки Оксфордського університету, взято з заходу ініціативи Make Europe Healthy Again (MEHA), що відбувся в Європейському парламенті в Брюсселі і був опублікований на каналі Children's Health Defense (@ChildrensHD) Rumble 4 березня, 2026. ----------------Часткова транскрипція кліпу--------------- "Що це таке? Це, власне, запасний варіант Б, щоб накласти цифровий ідентифікатор і повний цифровий контроль над усіма нашими транзакціями на випадок, якщо з планом А щось піде не так. «Тож ми маємо розуміти, що план А — це цифрова валюта центрального банку, яку можна програмувати. Влада створювати та розподіляти нові кошти, які передавали б їх центральному банку і, відповідно, передавали фіскальні повноваження. Єдиний вид влади, що залишився в руках парламентів, що є одним із визначень демократії, — це те, що парламенти можуть вирішувати бюджети. "Очевидно, ми не в парламенті, бо це не демократичний парламент, коли немає цих повноважень. Але вони хочуть забрати їх у тих парламентів у Європі, які мають такі повноваження. Центральні планувальники хочуть взяти цю посаду. "Отже, це транзакції. І тут, звісно, яка програмованість? Ну, створюється інфраструктура. Це може бути що завгодно. Це може бути питання зміни клімату, вуглецевого сліду — це може бути принципом, але можуть бути й інші принципи. Ви підтримуєте війну? Чи правильно ви думаєте про те, що зараз є країнами, з якими ми ведемо війну? Це може бути що завгодно. Можливо, ви виїжджаєте за межі міста з 15 хвилин, і ваші гроші, можливо, не повинні працювати. "Але це не лише транзакції, це ще й активи. І тут це досить страшно, як на мене. Банк міжнародних розрахунків, центральний банк центральних банків, спочатку створений, як і більшість центральних банків, є приватною установою. Але екстериторіальна форма створила прецедент для екстериторіальної організації, яка знаходиться над країнами, зовнішніми державами. Отже, це ніби у Швейцарії, але насправді не в Швейцарії, а в Базелі. «[Він] запропонував, що, ну, нам потрібно токенізувати все: усі активи, банківські депозити, гроші банку, гроші центрального банку, а також інші активи. І, нам кажуть, що потрібна безшовна інтеграція всього цього та програмованість в одній платформі. "То які ж ці інші активи? Виявляється, у нас вже є національні організації, які зараз складають реєстри активів. І ти думаєш: добре, це фінансові активи, можливо, додати землю, можна додати досить багато. Вони хочуть додати все. Природні цінності, повітря, яким ми дихаємо, вода, яку п'ємо, океани — усе. "Чому так? Толстой написав хорошу статтю з цього приводу, критикуючи економістів за те, що вони мають лише землю, працю, капітал і виробничу функцію. Чому там немає повітря, енергії, сонця? Бо вони ще не навчилися контролювати доступ і брати за це плату. «[Але] саме це відбувається з цифровим ідентифікатором. Тепер вони можуть це робити, і тепер хочуть це зробити. Як ми чуємо від учасниця порядку денного Всесвітнього економічного форуму Ліндсі Гупер з Інституту сталого розвитку в Кембриджі, нам потрібно ввести природу у баланс, призначити їй цінність і включити її в бухгалтерський і фінансовий механізм. «І, звичайно, є різні агентства у США, Великій Британії, Європі, багатьох країнах, які вже роблять це для природи, і зараз вони цифровізують це. Реєстр природного капіталу, вартість, кількість і якість природних ресурсів в одному місці. «Тепер це агентство у Великій Британії каже, що деякі критики припускають, що ми намагаємося оцінити природу. Важливо розуміти, що це не є метою рахунків природного капіталу. Звісно, ні, бо мета полягає в тому, щоб контролювати доступ до природи і брати за це плату. "І вони самі продовжують. Насправді ми будемо застосовувати монетарні терміни до природи, розраховуючи, де можливо, грошову цінність вигод, які приносять природні активи. І це, за їхніми словами, підтримає пріоритетність. Іншими словами, деякі люди отримають доступ, інші — ні. А критерії, ну, їх можна вигадати.»

Кертіс Ярвін про те, як «Ліві» здійснили заміщення населення у Білих Домініонах як «переслідування і атаку». "Це хижак... [і] вони починають бігти на швидкість... Масова імміграція — це не 2 мільйони людей, які щороку в'їжджають до США... [це] 10... до 100 мільйонів на рік» Цей фрагмент Ярвіна (@curtis_yarvin), політичного блогера та розробника програмного забезпечення (за даними Вікіпедії), взято з розмови з Пітером Маккормаком (@PeterMcCormack), опублікованої на однойменному YouTube-каналі Маккормака 23 лютого 2026 року. ---------------Часткова транскрипція кліпу---------------- "Можна подумати, що людей у різних формах "червоних пілов" — це справді поклало б край цьому божевіллю заміщення населення. О, ні, насправді все навпаки. «Бо є щось, що кожен, хто повністю втратив віру в Лівих, у певному сенсі має багато претензій до Лівих. Але все зводиться до того, що ти фактично розумієш, що це не вегетаріанська річ. Це хижак, так? "Отже, це хижак. І коли хижак, такий як лев, полює, існує фактично дві фази переслідування. Ось і переслідування, і заряд. А слідування таке: ну, ніхто насправді не розуміє, що тут відбувається. Наприклад, візьмемо демографічну заміну в США. Це з Закону про імміграцію 1965 року. І політики клялися вгору і вниз, що це не те, що є, а те, чим воно є. Власне, після цього акту це привело близько 100 мільйонів людей із країн третього світу до США, так? "Щось на кшталт того. Надійні, надійні цифри, як ці. Але щоб це зробити, знаєте, не можна було зробити цей гігантський підйомник для човнів, де якась гігантська версія Empire Windrush одночасно привезла 100 мільйонів людей. Це скоріше випадок, ну, повільно, повільно, ловляча, ловляча риба, правда? Знаєш, коли ти лоскочеш і думаєш: о так, о так, наші друзі з нас відкриті, наші серця гостинні, правда? "Знаєш, все це, знаєш, речі, які, звісно, неймовірно зловісні, бо це ніби торгівля доброзичливістю людей і їхніми побажаннями. Це як обман. Але справа в тому, що коли люди, коли достатньо людей бачать аферу, і всі ці системи базуються на стимулах, вони не базуються на плануванні, Ліві не керуються якоюсь кабалою. Саме стимули керують процесом. «Те, що ви бачите, особливо в тому, що раніше називалося білими домініонами, Канадою, Австралією, Новою Зеландією, — це те, що вони починають бігати швидко, виходити з присіду і просто казати: так, насправді ми, я маю на увазі, у XXI столітті, я думаю, вони збільшили населення Канади приблизно на 35%. Праворуч? "І навіть це небагато. Навіть це дрібниця. Іспанський уряд просто сказав: ми легалізуємо 500 000. О, але це лише приблизна оцінка. Це лише приблизна оцінка, скільки людей цей план забере — ймовірно, це буде понад мільйон. Праворуч. "І ти знаєш, ці люди — Шенген. Вони можуть поїхати будь-куди в Європі, і ви побачите, як вони це робитимуть, і так далі, що можна побачити в США, якщо, по суті, наступного разу, коли демократи виграють президентські вибори, люди почнуть масово іммігрувати. Ні, ми не бачили масової імміграції. Ви навіть не уявляєте, що таке масова імміграція. «Масова імміграція — це не 2 мільйони людей, які в'їжджають до США на рік. Масова імміграція починається, я б назвав це масовою, аж поки не стало близько 10 на рік. Масова імміграція — це насправді 10–50–100 мільйонів на рік. Але саме це може спричинити громадянську війну. Ні, ні — я не знаю, я бачу це тут. Ні, бо у людей немає сміливості. У людей немає сміливості —"

Шановні всім, хто вважає, що Нетаньягу тягне за нитки Трампа: Ти порушуєш перший закон пошуку істини: слідуй за грошима. Слідування за грошима веде до більш ймовірних ляльководів, як описано тут ангельським інвестором Саймоном Діксоном (@SimonDixonTwitt)