ĐÁNG LO NGẠI: Các chính phủ trên toàn thế giới đang đột ngột hồi sinh các chính sách trông rất quen thuộc: yêu cầu làm việc từ xa, khuyến khích không đi lại, và phân phối nhiên liệu - tất cả đều được kích hoạt bởi một cuộc khủng hoảng năng lượng toàn cầu đang gia tăng nhanh chóng. Và lần này, không phải COVID-19 đang thúc đẩy các hạn chế. Mà là dầu mỏ. Khi chiến tranh ở Trung Đông làm gián đoạn nguồn cung nhiên liệu và khiến giá cả dao động, các chính phủ từ Đông Nam Á đến châu Âu đang chạy đua để tiết kiệm năng lượng. Thái Lan và Việt Nam đã khuyến khích công chức làm việc tại nhà trong khi yêu cầu công dân tránh đi du lịch nước ngoài và giảm bớt việc sử dụng phương tiện cá nhân. Tại thủ đô Hà Nội của Việt Nam, các quan chức thậm chí còn khuyến khích cư dân bỏ xe hoàn toàn, khuyến nghị sử dụng phương tiện công cộng, đi xe đạp và đi chung xe khi chi phí nhiên liệu tăng cao và các trạm xăng rút ngắn giờ hoạt động. Nhưng xu hướng này đang lan rộng ra xa hơn cả Đông Nam Á. Pakistan đang chuyển một phần lớn lực lượng lao động sang làm việc từ xa, giảm số lượng nhân viên văn phòng xuống còn khoảng một nửa công suất và giới thiệu tuần làm việc bốn ngày ở một số bộ phận. Các trường học và đại học đang chuyển sang trực tuyến để giảm thiểu việc đi lại và tiết kiệm nhiên liệu. Philippines đang triển khai các biện pháp tương tự, bao gồm tuần làm việc bốn ngày tại các văn phòng điều hành và mở rộng làm việc từ xa trong cả khu vực công và tư để giảm tiêu thụ nhiên liệu. Bangladesh đã đóng cửa các trường đại học để tiết kiệm điện và nhiên liệu giao thông, trong khi Myanmar đã bắt đầu phân phối nhiên liệu bằng cách buộc một nửa số xe tư nhân của đất nước không được lưu thông trên đường mỗi ngày dựa trên số biển số. Trong khi đó, tại Vương quốc Anh, các tài xế được khuyên nên lái xe ít hơn, trong khi các nhà chức trách ở Ấn Độ đã áp dụng quyền khẩn cấp để phân phối nguồn cung LPG cho các nhà hàng và doanh nghiệp. Và tại Úc, cuộc khủng hoảng đã bắt đầu ảnh hưởng đến thực tế. Nông dân báo cáo bình nhiên liệu trống rỗng, máy móc ngừng hoạt động, và các đơn hàng bị hủy, trong khi một số trạm xăng giới hạn khách hàng chỉ được mua 20 đô la nhiên liệu khi tình trạng mua sắm hoảng loạn lan rộng. Nếu tình trạng thiếu năng lượng trở nên sâu sắc hơn, những biện pháp tiết kiệm ban đầu này có thể nhanh chóng phát triển thành điều gì đó hạn chế hơn nhiều. Câu hỏi bây giờ là rõ ràng: chúng ta có đang chứng kiến giai đoạn đầu tiên của các cuộc phong tỏa năng lượng toàn cầu không? Nếu tình hình ở Trung Đông không sớm được giải quyết, những biện pháp này có thể chỉ là khởi đầu.

BÁO CÁO: Các nhà lập pháp Florida vừa thông qua một trong những dự luật tự do y tế táo bạo nhất ở Mỹ, và động thái này có thể lan rộng ra cả nước. Dự luật, được biết đến với tên gọi Đạo luật Tự do Y tế (SB 1756), đã được Thượng viện Florida thông qua với tỷ lệ 23–15 và những người ủng hộ cho rằng đây là một bước tiến lớn cho quyền tự chủ y tế. Cốt lõi của luật này tạo ra một "miễn trừ lương tâm" mới cho các yêu cầu tiêm chủng ở các trường K–12, trao cho phụ huynh quyền lực mạnh mẽ hơn trong các quyết định y tế ảnh hưởng đến con cái họ. Nó cũng yêu cầu các trường cung cấp thông tin chi tiết trước khi tiêm vắc-xin và trước khi phụ huynh xin miễn trừ. Dự luật còn đi xa hơn bằng cách củng cố lệnh cấm phân biệt đối xử dựa trên tình trạng tiêm chủng mRNA của Florida và thêm các biện pháp bảo vệ chống lại việc tiêm chủng bắt buộc trong các tình huống khẩn cấp trong tương lai. Một điều khoản gây chú ý khác sẽ cho phép bán ivermectin không cần đơn thuốc cho người lớn từ 18 tuổi trở lên. Một dự luật tương tự đã được giới thiệu tại Hạ viện Florida, nhưng số phận của nó ở đó vẫn chưa chắc chắn. Nếu nó được thông qua tại hạ viện và đến bàn của thống đốc, Florida có thể trở thành tiểu bang đầu tiên thực hiện các biện pháp bảo vệ như vậy. Những tuần tới đây là rất quan trọng. Đừng bỏ lỡ báo cáo của @zeeemedia: 👇

Tiến sĩ Andrew Huberman bày tỏ lo ngại về máy quét an ninh tại sân bay. "Đó là một mức độ bức xạ thấp... NHƯNG nếu bạn đi lại nhiều, bạn sẽ nhận được nhiều lần phơi nhiễm ở mức độ thấp." Ông đã hỏi nhà nghiên cứu ung thư Tiến sĩ Alex Marson liệu ông có tránh máy quét không. Đây là những gì ông ấy đã nói: @hubermanlab: "Tôi thỉnh thoảng chụp X-quang ở nha sĩ, nhưng tôi thích không phải chụp. X-quang gây ra đột biến." TIẾN SĨ ALEX MARSON: "Khi bạn cần chụp X-quang, bạn cần chụp X-quang. Nhưng tôi sẽ không làm điều đó chỉ để vui." HUBERMAN: "Tôi có những đồng nghiệp thích làm kiểm tra thủ công chậm hơn tại sân bay hơn là đi qua máy quét. Đó là một mức độ bức xạ thấp, là những gì họ nói với tôi. Nhưng nếu bạn đi lại nhiều, bạn sẽ nhận được nhiều lần phơi nhiễm ở mức độ thấp." "Bạn có tự tránh máy quét tại sân bay không?" TIẾN SĨ ALEX MARSON: "Thật lòng mà nói, tôi có..." "Nếu tôi có thể tránh, tôi cố gắng giảm thiểu. Nhưng điều đó không dựa trên một số kiến thức bên trong mà tôi có. Nhưng tôi có cùng một thiên kiến rằng ít hơn có vẻ tốt hơn." HUBERMAN: "Tôi nghĩ điều đó hữu ích cho mọi người khi nghe điều đó. Một người có thể không có dữ liệu chính thức, nhưng có một hiểu biết về cơ chế dẫn họ đến việc phòng ngừa. Thật tốt khi biết điều đó." BÀI HỌC Ở ĐÂY: Nếu bạn có thể chờ đợi, hãy chọn kiểm tra thủ công. Khi nói đến phơi nhiễm bức xạ, ít luôn luôn tốt hơn.