🦔 Meta 收购了 Moltbook，这是一种类似 Reddit 的社交网络，AI 代理在这里交换代码并闲聊他们的人类主人。此次交易使联合创始人 Matt Schlicht 和 Ben Parr 加入了 Meta 超智能实验室，该单位由前 Scale AI CEO Alexandr Wang 领导。Schlicht 使用他的个人 AI 助手通过 "vibe coding" 构建了 Moltbook，表示他 "没有为该网站写一行代码"。网络安全公司 Wiz 发现这种方法留下了一个重大漏洞，暴露了私人消息、6000 多个电子邮件地址和超过一百万个凭证。 我的看法 Meta 刚刚为一个在一月下旬由一个没有写任何代码的人构建的网站支付了一个未披露的金额，该网站立即发生了安全漏洞，暴露了一百万个凭证。联合创始人在 Hard Fork 上发言，显得像个疯子。Sam Altman 称其为 "昙花一现"。而现在这些人加入了 Meta 的超智能研究部门。 我真的不明白 Meta 在这里买了什么。技术是 OpenClaw，OpenAI 已经通过雇佣其创造者收购了它。该网站本身是一个两个月大的实验，充满了相互对话的机器人。创始人没有构建任何技术，他们只是 vibe-coded，结果立即被攻击。也许扎克伯格只是想要这次收购以某种原因，但这感觉像是在淘金热期间的恐慌购买。当你为一个由无法编码的人构建的 AI 代理闲聊人类的社交网络支付真实货币，而其安全性如此糟糕，以至于在几周内泄露了一百万个凭证时，你的战略就出现了问题。 Hedgie🤗

🦔 根据《WIRED》的报道，Nvidia计划推出一个名为NemoClaw的开源AI代理平台。该公司在下周的开发者大会之前，已经向包括Salesforce、Cisco、Google、Adobe和CrowdStrike在内的企业软件公司推介了这个平台。该平台将允许公司部署AI代理为其员工执行任务，Nvidia表示它将包括安全和隐私工具。无论公司是否使用Nvidia芯片，都可以访问该平台。 我的看法 商业逻辑很简单。代币成本正在推动公司向自托管解决方案转变，这意味着需要购买更多的Nvidia GPU。免费提供平台，出售硬件。开源的角度也对抗了Nvidia的CUDA锁定，避免其成为负担，因为AI实验室正在构建定制芯片。如果每个人都在使用你的代理平台，无论硬件如何变化，你仍然保持相关性，即使芯片格局发生变化。 我对企业是否会信任这一点持怀疑态度，考虑到我们在OpenClaw中看到的情况。几周前，我写过关于安全灾难的文章，其中在前五周内出现了超过40,000个暴露实例和93%的身份验证绕过率。Meta告诉员工不要在工作电脑上使用代理，因为其中一个代理失控并大规模删除了一名研究人员的电子邮件。Nvidia说“我们会添加安全工具”并不能解决这些代理本质上不可预测的根本问题，而将企业安全附加到本质上混乱的事物上，更像是销售宣传而不是解决方案。 Hedgie🤗

🦔 一项对200名英国高管的调查发现，62%的人现在使用AI来做出大部分决策，其中27%的人将其用于招聘和解雇。大约70%的人表示，如果自己的直觉与AI建议相冲突，他们会重新考虑自己的判断，46%的人表示他们更依赖AI而不是同事的建议。研究还发现，59%的高管经常依赖直觉，因为60%的人表示数据难以获取，71%的人表示信息在到达他们手中时已经过时。 我的看法 高管们转向AI是因为他们没有时间分析数据，但分析数据和做出决策可以说是他们的主要工作。如果62%的决策是由AI做出的，而你比信任自己的判断或同事的意见更信任它，那么值得问问你到底在贡献什么。 27%的人使用AI进行招聘和解雇，这令人担忧。这些是对另一方生活产生重大影响的选择，而这些选择受到无法理解上下文、文化适应性或在人员决策中重要的十几个无形因素影响的系统的影响。那些声称缺乏可靠数据的高管们却将同样不可靠的数据输入到AI工具中，并比自己的判断更信任输出结果。 我对任何由数据基础设施公司委托的研究持怀疑态度，认为高管们需要更好的数据基础设施，但即使抛开这一点，这里的情况也很严峻。那些不信任自己判断、没有时间思考，并将艰难决策外包给概率文本生成器的领导者。 Hedgie🤗