Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Under Secretary of War Emil Michael
Officiellt konto från undersekreteraren för forskning och teknik. Följ @DoWCTO 🇺🇸⚙️
Som vanligt fler lögner från @DarioAmodei. @AnthropicAI
Ville ha språk som skulle förhindra alla @DeptofWar
anställda från att göra en LinkedIn-sökning! Sedan ville de stoppa DoW från att använda någon *OFFENTLIG* databas som skulle göra det möjligt för oss att t.ex. rekrytera militära eller anställa nya medarbetare. När jag ringde för att diskutera att bryta @DeptofWar från att använda offentligt tillgänglig information skulle skada vår militära beredskap, hade @DarioAmodei inte modet att svara. Sedan sprid en annan lögn som ingen från @DeptofWar
kontaktade honom i Anthropics inlägg några timmar senare. Han vill leka Gud och skapa nya 'lagar' och... Verkligen dumma lagar dessutom. Vi gick med på att agera enligt "National Security Act från 1947 och Foreign Intelligence Surveillance Act från 1978 och ALLA ANDRA TILLÄMPLIGA LAGAR." De ville ha ordet "pursuant" istället för "konsekvent med" och ville ta bort ALLA TILLÄMPLIGA LAGAR, vilket var mindre skyddande för amerikaner (det kan man inte hitta på!) Vi bad aldrig om att skyddsräcken skulle tas bort (lögn!). Vi gick med på mänsklig tillsyn över alla vapensystem genom att säga "Krigsdepartementet kommer att använda AI-systemet för alla lagliga användningsfall, i enlighet med gällande amerikansk lag och krigsdepartementets direktiv, inklusive de som styr kinetiska operationer och DoD-direktiv 30000.09..." Departementet FÖRKLARAR att det kommer att säkerställa lämplig mänsklig tillsyn finns på plats och att det kommer att övervaka och behålla förmågan att åsidosätta eller inaktivera AI-systemet... som det är lämpligt." Han gillade inte "passande." Han föredrar "olämpligt"? Jag gick till och med med på att ta bort den. Han vet det, hans investerare, kunder och anställda borde känna till hans lögner. Att riskera vårt lands och våra truppers säkerhet och trygghet är ett marknadsföringsverktyg för honom. Få @DarioAmodei att vittna UNDER ED om varför han ljuger och försöker dra skam över vår stora militär! Han skulle hellre bryta mot befälsordningen och ersätta med sina egna policyer (eller de i den antropiska konstitutionen och den antropiska själen) för att rekrytera forskare och få några nedladdningar, allt medan vi befinner oss mitt i en strid.

Max Zeff2 mars 05:40
The Atlantic rapporterar att Pentagon ville använda Anthropics AI för någon form av övervakning av amerikaner.
Med tanke på hur vissa företag redan använder AI idag för att övervaka sina egna anställdas e-post, chattar osv., tycker jag att denna typ av användning är särskilt oroande

709
Som vanligt fler lögner från @DarioAmodei. @AnthropicAI ville ha en formulering som skulle förhindra att alla @DeptofWar anställda gjorde en LinkedIn-sökning! Sedan ville de stoppa DoW från att använda någon *OFFENTLIG* databas som skulle göra det möjligt för oss att t.ex. rekrytera militära eller anställa nya medarbetare. Det ironiska är att det inte funnits någon större tjuv av amerikanernas offentliga identitetsinformation eller skaparnas verk i stor skala än av Anthropic (sök efter stämningarna). När jag ringde för att diskutera att bryta @DeptofWar från att använda offentligt tillgänglig information skulle skada vår militära beredskap, hade @DarioAmodei inte modet att svara. Sedan lade jag ut ännu en lögn om att ingen från @DeptofWar hört av sig. Han vill leka Gud och skapa nya 'lagar' och... Verkligen dumma lagar dessutom. Vi gick med på att agera enligt "National Security Act från 1947 och Foreign Intelligence Surveillance Act från 1978 och ALLA ANDRA TILLÄMPLIGA LAGAR." Vi bad aldrig om att skyddsräcken skulle tas bort (lögn!). Vi gick med på mänsklig tillsyn av alla vapensystem genom att säga: "Departementet AFFRIMAR att det kommer att säkerställa lämplig mänsklig tillsyn och att det kommer att övervaka och behålla möjligheten att åsidosätta eller inaktivera AI-systemet... som det är lämpligt." Han gillade inte "passande." Han föredrar "olämpligt"? Jag gick till och med med på att ta bort den. Han vet det, hans investerare, kunder och anställda borde känna till hans lögner. Att riskera vårt lands och våra truppers säkerhet och trygghet är ett marknadsföringsverktyg för honom. Få @DarioAmodei att vittna UNDER ED om varför han ljuger och försöker dra skam över vår stora militär!

Max Zeff2 mars 05:40
The Atlantic rapporterar att Pentagon ville använda Anthropics AI för någon form av övervakning av amerikaner.
Med tanke på hur vissa företag redan använder AI idag för att övervaka sina egna anställdas e-post, chattar osv., tycker jag att denna typ av användning är särskilt oroande

624
Topp
Rankning
Favoriter