Amazonissa oli neljä Sev-1-sähkökatkosta (heidän korkein vakavuustasonsa) yhden viikon aikana. Sisäiset muistiot kertovat, että tekoälyn avustamat koodimuutokset olivat osatekijä. Aikajana tässä on villi. Lokakuussa 2025 Amazon irtisanoi 14 000 yritystyöntekijää. Tammikuussa 2026 toiset 16 000. Se tarkoittaa noin 30 000 ihmistä viidessä kuukaudessa, noin 10 % yritysten työvoimasta. Toimitusjohtaja Andy Jassy sanoi, että leikkaukset liittyivät kulttuuriin, eivät tekoälyyn. Samina kuukausina Amazon asetti tavoitteeksi: 80 % kehittäjistä käyttää tekoälykoodaustyökaluja vähintään kerran viikossa. He seurasivat käyttöönottoa tarkasti ja estivät kilpailevia työkaluja, kuten OpenAI:n Codexin. Siitä huolimatta 30 % kehittäjistä ei ollut vielä koskenut Amazonin sisäiseen työkaluun Kiroon tammikuuhun mennessä. Joulukuussa 2025 Kiro aiheutti 13 tunnin AWS-häiriön. Tekoälytyökalulla oli tuotantotason käyttöoikeudet, ja se päätti, että paras korjaus bugiin oli poistaa ja luoda kokonainen live-ympäristö uudelleen. Toinen tapaus koski Amazon Q Developeria, toista tekoälytyökalua. Amazon syytti molempia "käyttäjävirheestä, ei tekoälystä." Mutta hiljaisesti lisättiin pakollinen vertaisarviointi kaikille tuotantokäytännöille myöhemmin. Sitten 5. maaliskuuta: Amazonin vähittäismyyntisivusto oli poissa käytöstä noin kuudeksi tunniksi. Yli 22 000 käyttäjää raportoi kassavirheitä, puuttuvia hintoja ja sovellusten kaatumisia. Amazon kutsui sitä "ohjelmistokoodin käyttöönottovirheeksi". Viisi päivää myöhemmin SVP Dave Treadwell teki normaalisti vapaaehtoisen viikoittaisen insinöörikokouksen pakolliseksi. Hänen muistiossaan mainittiin: "GenAI-työkalut täydentävät tai nopeuttavat tuotannon muutosohjeita, mikä johtaa vaarallisiin käytäntöihin." Nämä ongelmat juontavat juurensa vuoden 2025 kolmannelle neljännekselle. Amazonin oma arvio: heidän GenAI-suojansa "eivät ole vielä täysin vakiintuneet." Uusi sääntö: nuoremmat ja keskitasoiset insinöörit tarvitsevat nyt vanhemman hyväksynnän kaikkiin tekoälyn avustamiin tuotantomuutoksiin. Treadwell ilmoitti myös "hallitusta kitkasta" vähittäiskaupan kriittisimmissä osissa. Taustaksi: Googlen vuoden 2025 DORA-raportti totesi, että 90 % kehittäjistä käyttää tekoälyä koodaukseen, mutta vain 24 % luottaa siihen "paljon." Uplevel-tutkimus, johon osallistui 800 kehittäjää, osoitti, että Copilotin käyttäjät toivat 41 % enemmän bugeja ilman parannusta. Amazon selvittää, miltä nuo luvut näyttävät 500 miljardin dollarin liikevaihdon yrityksen mittakaavassa, jossa 30 000 vähemmän henkilöä on huomaamassa virheitä.

Varsinainen tutkimus on villiä. Joka kerta kun tukahdutat tunteen, aivosi joutuvat valitsemaan sen tukahduttamisen ja ympärilläsi tapahtuvan tallentamisen välillä. Se valitsee tukahduttamisen. Muisto ei tallentu. Vuoden 2000 Stanfordin tutkimus vahvisti tämän: ihmiset, joille kerrottiin piilottamaan tunteensa elokuvaa katsellessaan, muistivat paljon vähemmän yksityiskohtia kuin ne, jotka reagoivat luonnollisesti. Tunteiden tukahduttaminen kuluttaa henkistä energiaa, ja se jättää vähemmän aivokapasiteettia uusien muistojen tallentamiseen. Aivokuvaukset osoittavat miksi. Vuoden 2012 tutkimus osoitti, että suppressio hiljentää hippokampuksen (aivojesi muistitallennuskeskuksen) juuri silloin kun sen pitäisi tallentaa tietoa. Kaksi aivoaluetta, jotka normaalisti yhdistävät voimansa muistojen lukitsemiseksi, lakkaavat puhumasta keskenään. Ajan myötä tilanne pahenee. Suppressio pitää kortisolin (stressihormonin) koholla, ja kortisoli kutistaa hippokampusta. Kroonisesti stressaantuneet ihmiset voivat menettää 10–15 % sen tilavuudesta. Vain kolme viikkoa korkeaa kortisolia voi kutistaa aivosolujen välisiä pieniä yhteyspisteitä noin 20 %. Hyvä uutinen: tutkimukset osoittavat, että tämä kutistuminen voi osittain kääntyä, kun stressitaso laskee. Ei välttämättä pysyvää. Suomalainen tutkimus, johon osallistui 1 137 iäkästä aikuista ja jota seurattiin noin vuosikymmenen ajalta, osoitti, että tottumukselliset tunteiden tukahduttajat sairastuivat lähes viisinkertaiseen dementian riskiin, vaikka genetiikka, tupakointi, lihavuus ja koulutus otettiin huomioon. On olemassa parempi tapa käsitellä tunteita, jotka eivät maksa muistiasi. Sitä kutsutaan kognitiiviseksi uudelleenarvioinniksi: sen sijaan, että pullottaisit tunteen, määrittelet uudelleen, mikä sen aiheuttaa. ("Tämä kokous ei ole uhkaus, vaan harjoitus.") Vuoden 2003 Stanfordin/UC Berkeleyn tutkimus osoitti, että arvioijilla oli enemmän positiivisia tunteita, parempia ihmissuhteita ja parempi hyvinvointi. Vaimentimet saivat päinvastaisen tuloksen kaikilla mittareilla. Ja uudelleenarviointi ei tuota lainkaan muistikustannuksia. Ero riippuu ajoituksesta. Tukahduttaminen aktivoituu, kun tunne on jo lauennut, joten aivosi taistelevat omaa reaktiotaan vastaan samalla kun yrittävät tallentaa hetken. Uudelleenarviointi muuttaa tapaa, jolla tulkitset tilanteen ennen kuin tunne aktivoituu täysin. Sama tapahtuma, sama henkilö, mutta hippokampuksesi pysyy vapaana tekemään varsinaista tehtäväänsä: tallentamaan elämäsi.

$39 miljardia. Sitä sijoittajat ajattelevat Figuren arvoksi juuri nyt. Heidän ainoa tähän mennessä suoritettu käyttöönottonsa: kaksi robottia, jotka lastasivat metalliosia BMW:n tehtaalla 11 kuukauden ajan. Robotit palasivat BMW:ltä täynnä naarmuja ja kolhuja. Figure veti koko linjan pois käytöstä. Ja toimitusjohtaja on myöntänyt, ettei hän jätä robotteja valvomatta omien lastensa lähellä. Mikä siis oikeastaan on tämän olohuoneen demon takana? Figure rakensi oman tehtaansa San Joseen nimeltä BotQ. Suunnitelmana on 12 000 robottia vuodessa, ja lopulta määrä kasvaa 100 000:een. He eivät myy robotteja suoraan. Yritykset vuokraavat niitä noin 1 000 dollarilla kuukaudessa. Se on todellinen liiketoimintamalli: toistuvat tulot teollisuusasiakkailta kauan ennen kuin yksikään robotti ilmestyy ovellesi. Kotipeli on vieläkin mielenkiintoisempi. Figure teki yhteistyötä Brookfieldin kanssa, joka on yksi maailman suurimmista kiinteistöyrityksistä (he omistavat yli 100 000 asuntoa maailmanlaajuisesti). Brookfield antaa Figurelle mahdollisuuden tallentaa, miten ihmiset liikkuvat sen rakennuksissa, keittiöissä, käytävillä ja toimistoissa. Tuo data kouluttaa Helixiä, robotin tekoälyaivoja. Ilman sitä nämä robotit eivät voi yleistää hallitun demohuoneen ulkopuolelle. Tuo tiedonkeruu on vasta alkanut. Tässä on hinnoitteluongelma. Noin 15 000 humanoidirobottia toimitettiin maailmanlaajuisesti viime vuonna. Kiina valmisti 90 % niistä. Tesla sulkee Model S- ja Model X -mallistonsa Fremontissa muuttaakseen ne Optimus-robottitehtaaksi. Heillä on jo yli 1 000 yksikköä omissa laitoksissaan, jotka keräävät koulutusdataa. @elonmusk sanoo, että Optimus maksaa 20 000–30 000 dollaria. Unitree myy yhden alkaen noin 16 000 dollarista. 1X:llä on ennakkotilaukset avoinna hintaan $20,000. Kuva 03? Arviolta 50 000–100 000 dollaria. Kolme-viisi kertaa kalliimpaa kuin kaikki muut, jotka menivät samaan olohuoneeseen. Demo on todellista edistystä. Mutta Goldman Sachs ei odota kuluttajien humanoidimyynnin kasvavan ennen 2030-luvun alkua. Tämän ja asuntosi siivoavan robotin välissä on tehdas, joka ei ole skaalautunut, hintalappu, johon useimmat kotitaloudet eivät pääse käsiksi, ja koulutusdataa, jota vielä kerätään.