Vous ne pouvez pas valider ce monde avec un seul validateur, cela ne fera que créer une autre boîte noire. Si le résultat de la validation ne peut être donné que par une seule institution, une seule entreprise, ou un seul acteur de confiance, alors la confiance n'a pas été résolue, elle a simplement été transférée. Une fois que ce validateur lui-même a un problème, tout le système perd son sens. C'est aussi pourquoi Inference Labs choisit la chaîne publique comme point de validation, car elle possède trois attributs irremplaçables : neutralité, permanence, et capacité de règlement final. Une fois qu'une preuve est écrite sur la chaîne, elle n'appartient à aucune partie. Quiconque, à tout moment, de n'importe quelle manière, peut vérifier indépendamment la même preuve et obtenir la même conclusion. Il n'y a pas de seuil d'autorisation, et il n'existe pas de modifications ultérieures ou de divulgations sélectives. La véritable validation n'est pas que je l'ai déjà vérifiée pour vous. Mais c'est que vous pouvez toujours vérifier vous-même, et vous pourrez toujours le faire. Ce n'est que lorsque la validation possède une dimension publique et une durabilité que le système vérifiable ne se dégradera pas en une nouvelle hypothèse de confiance ! #KaitoYap @KaitoAI #Yap @inference_labs

Pourquoi l'IP est-elle toujours l'actif le plus sous-estimé mais le plus stable ? Vous constaterez que ceux qui figurent en tête du graphique ne sont pas les œuvres les plus avancées technologiquement, mais plutôt ces personnages et univers qui ont été aimés et accompagnés par des générations successives. Pokémon, Hello Kitty, Disney, Jump, Dragon Ball, la véritable force concurrentielle de ces IP n'est jamais un succès ponctuel, mais plutôt une adhérence émotionnelle qui traverse le temps et les médias. Ce qui est vraiment impressionnant, c'est que le contenu peut changer, la forme peut évoluer, mais la connexion émotionnelle continue de croître de manière exponentielle. C'est aussi pour cette raison que l'IP peut s'étendre continuellement aux jeux, aux films, aux produits dérivés, aux parcs à thème, et même devenir une culture. L'essence des revenus n'est pas de savoir combien de fois le contenu a été vendu, mais combien de personnes s'en souviennent et le choisissent sur le long terme. En regardant Kindred, il est en fait très clair que Kindred ne raconte pas d'histoires avec l'IP, mais essaie de donner à l'IP une nouvelle forme d'existence, passant d'un objet à regarder et à consommer, à quelque chose d'interactif, d'accompagné, de cohabitant sur le long terme. Si l'on dit que la croissance de l'IP au cours des dernières décennies reposait sur l'expansion des médias ; alors maintenant, l'IA donne à l'IP l'opportunité d'entrer dans une relation continue à ce niveau. C'est aussi pourquoi ceux qui comprennent vraiment l'industrie du contenu ne sous-estiment jamais l'IP. Parce que toutes les entreprises qui se sont établies sur le long terme se battent finalement sur le terrain des émotions ! #KaitoYap @KaitoAI @Kindred_AI #Yap $KIN

Le prochain projet Kaito DEX préféré ! Récemment, j'ai vu Kaito lancer deux projets DEX, StandX et Ferra. J'ai finalement choisi Ferra, pourquoi ? Commençons par regarder les récompenses en tokens airdrop offertes par les deux projets, qui sont toutes deux de 0,25 % de la distribution totale des tokens, les chiffres sont identiques, mais ce qui influence réellement mon jugement n'est jamais seulement le ratio lui-même. La clé de la différence avec Ferra réside dans la méthode de réalisation. Il choisit de distribuer directement lors du TGE, plutôt que de le diviser en plusieurs trimestres pour une libération progressive. Participer dès le début implique déjà une certaine incertitude, et si le retour doit également être étalé, alors le risque et le rendement ne sont en réalité pas équivalents. Le règlement direct lors du TGE signifie des résultats plus clairs et évite les situations où le récit ultérieur se refroidit, où des ajustements de mécanisme se produisent ou où les incitations sont diluées. Un autre point est l'emplacement de la chaîne, Ferra est sur Sui. Mettons de côté les émotions du marché à court terme, d'après l'expérience passée, l'écosystème Sui a toujours été généreux en matière d'airdrop, et son exécution est relativement rapide. Que ce soit en termes de couverture, de montant ou de convivialité pour les premiers participants, le marché a déjà donné des retours positifs à plusieurs reprises. C'est une attente que j'ai basée sur des comportements historiques. En revanche, diviser les récompenses en plusieurs trimestres ressemble davantage à considérer les créateurs comme une partie d'un mécanisme de rétention à long terme, plutôt que de procéder à un échange de risque clair à un stade précoce. Ce modèle n'est pas nécessairement mauvais, mais à ce stade, il ne correspond pas à ma préférence pour la certitude. Donc, j'ai choisi Ferra, non pas parce qu'il est meilleur, mais parce qu'avec le même 0,25 %, il offre une incitation qui peut être réalisée directement, ainsi qu'un environnement de chaîne en lequel j'ai plus confiance à long terme. Pour moi, c'est déjà une raison de choix suffisamment rationnelle ! #KaitoYap @KaitoAI #Yap @ferra_protocol