Tópicos em alta
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Udi Wertheimer
Roblox Dev @TaprootWizards 🧙 ♂️ (3 dias de experiência)
Laser-eye maxis são a maior ameaça ao bitcoin
O debate em si é absurdo. Os blocos de bitcoin estão vazios. A Mempool está vazia. As taxas de transação são zero porque ninguém está transacionando. Ambos os lados estão discutindo sobre algo que não importa
Mas os olhos de laser, ao assediar todos que têm cérebro diariamente, garantem que ninguém com cérebro continue envolvido com o Bitcoin. Como já esclareceram muitas vezes, não há nada que gostariam mais do que ver todos saírem
eles não querem ETFs, instituições, engenheiros, "pessoas de cripto", nada. Eles querem voltar aos dias em que eram os únicos que se importavam com o Bitcoin. E se continuarem assediando todo mundo, podem conseguir!

hodlonaut #BIP-11011 de mar., 14:33
Ao ajustar repetidamente a política padrão de mempool para corresponder ao que os mineradores aceitariam de qualquer forma (grande OP_RETURN sem limite porque "eles vão minerar via bypasses como o Libre Relay, ou APIs diretas"), estamos implicitamente admitindo que a ganância dos mineradores + incentivos econômicos são o máximo determinante das regras, não princípios impostos pelos nós.
Ou seja, uma capitulação (inteligentemente oculta) do Bitcoin como um projeto descentralizado.
Pode-se dizer que o argumento da "CENSURA!" do Core e seus apoiadores sobre o conceito de filtragem de nós é uma forma indireta de criticar a própria descentralização.
Os nós sempre deveriam ser o teste soberano, eles decidem o que capturam e retransmitem.
Quando continuamos flexibilizando a política para alinhar com o "caso de uso" atual do burla, e por extensão com o que é lucrativo a curto prazo para mineradores, isso treina todo o ecossistema para tratar o comportamento restritivo dos nós como teatro inútil.
Com o tempo, isso esvazia a soberania dos nós: rodar um nó completo passa a ser mais sobre observar passivamente a cadeia que mineradores + L2s + spammers de dados já decidiram, em vez de aplicar ativamente um padrão monetary first.
Como bônus cuck, isso também leva a custos de recursos mais altos para cada nó honesto (largura de banda, RAM, armazenamento) e menos verificadores independentes na prática
A descentralização começa a parecer um ato de performance. Mineradores produzem os blocos, alguns relés e sequenciadores L2 conduzem o fluxo, e nós simplesmente... Valide depois do fato.
Não é uma capitulação rígida (as regras de consenso não mudaram), mas é uma capitulação cultural, filosófica e operacional. A capitulação mais profunda na prática.
A filosofia muda de "Bitcoin deve resistir a lixo não monetário, mesmo que isso nos custe alguma receita de taxas de curto prazo" para "o que paga aos mineradores é padronizado porque a resistência é inútil."
Uma vez que você aceita que "os mineradores farão de qualquer jeito" como justificativa para a política, você já entregou o caráter do Bitcoin para o maior lance. Os nós deixam de ser o sistema imunológico e passam a ser apenas uma plateia educada.
O OP_RETURN uncap parece mais um passo silencioso rumo a uma rede de dois níveis (mineradores + insiders definem o tom, todo mundo só assiste. Continue fazendo isso e rodando um nó corre o risco de se tornar um exercício de branding em vez da fonte real e garantia da descentralização do Bitcoin.
4,77K
É simplesmente um fato que @im_roy_lee pode dominar o Twitter tecnológico com um botão de pressão sempre que quiser
Isso é valioso?
quando todo o X quer que você ganhe, é muito valioso. Aconteceu com Peter e Openclaw
O problema é que todo o X quer que Roy perca. Mas isso é fácil de mudar, se ele encontrar um bom vilão para enfrentar. E acho que ele está perto
548
Melhores
Classificação
Favoritos

