Med dette mener jeg at det føles som om en betydelig ny æra for krypto er på vei, og naturen av deres fremtidige eksistens blir debattert. Først var Bitcoin og forks «kan penger eksistere uten en linjal?» 2. nivå 1, tokens og skaleringsepoken "kan vi bygge verdensdatamaskiner?" 3. ??? "Hva gjør vi med dem?" Bitcoin gjør ikke så mye, men har en eksistensiell debatt om knuter og om det burde være maks kjedelig eller ikke. De har egentlig ikke kommet til sikkerhetsbudsjettdramaet ennå, men det vil de etter neste halvering. Ethereum diskuterer om det skal være den robuste cypherpunk-kjeden, eller konkurrere på IBRL og hva de må gjøre med Tempo. Solana har valget mellom å ta IBRL-sluttspillet, ICM, desentralisert Nasdaq osv., men validatorer må tenke litt mer langsiktig og drepe MEV for å oppnå bedre enn best mulig gjennomføring. Cardano fikk nettopp en kjedesprekk og er fortsatt død. L2-ene skyldte på DAO-ene sine for at antallet gikk ned og stengte dem ned, og er fortsatt døde. Basen avgjør om de skal bli en L1. NEAR er det en blokkjede eller AI-intensjonskjede. De fleste av de andre er så døde at de ikke er verdt å tenke på, altså gjør eller dø. Så har du det store geopolitiske skiftet mot kryptoaksept og progressiv institusjonalisering i enkelte kretser, mens internettpolitiet spinner opp andre steder. Avgjørende tider.