Tällä tarkoitan, että tuntuu siltä, että kryptovaluuttojen merkittävä seuraava aikakausi on tulossa ja niiden tulevan olemassaolon luonteesta on keskustelua. Ensinnäkin Bitcoin ja haarautumat "voiko raha olla olemassa ilman viivainta?" 2. L1:t, tokenit ja skaalausaikakausi "voimmeko rakentaa maailman tietokoneita?" 3. ??? "Mitä me teemme niille?" Bitcoin ei tee paljoa, mutta se käy eksistentiaalista keskustelua solmuista ja siitä, pitäisikö sen olla maksimi-tylsää vai ei. He eivät ole vielä päässeet turvallisuusbudjetin draamaan, mutta seuraavan puolittamisen jälkeen pääsevät. Ethereum kiistelee siitä, pitäisikö sen olla kestävä cypherpunk-ketju vai kilpailla IBRL:llä ja millä tahansa, mitä heidän pitäisi tehdä Tempon suhteen. Solana voi valita IBRL:n loppupelin, ICM:n, hajautetun Nasdaqin jne., mutta validoijien täytyy ajatella hieman pidemmällä tähtäimellä ja tappaa MEV saadakseen paremman suorituksen kuin parhaan. Cardano sai juuri ketjun halkeaman ja on yhä kuollut. L2:t syyttivät DAO:jaan lukumäärästä, kaatuivat ja sammuttivat ne, ja ovat silti kuolleita. Base päättää, ryhtyykö hänestä L1:ksi. NEAR on lohkoketju tai tekoälyn aikomusketju. Suurin osa muista on niin kuolleita, ettei niitä kannata ajatella, eli tehdä tai kuolla. Sitten on suuri geopoliittinen muutos kohti krypton hyväksyntää ja asteittaista institutionalisointia joissain piireissä, kun taas internet-poliisi pyörii muualla. Ratkaisevia aikoja.