Santi fez do ódio ao ETH sua identidade. Suponho que seja porque isso conflita com a tese de Solano dele, mas ele basicamente está se metendo em um buraco do qual será cada vez mais difícil sair. Quanto mais você proclama algo publicamente, mais isso se torna parte da sua identidade. Eventualmente, mudar dessa visão pode trazer risco de credibilidade, tornando ainda mais provável que ele fique submetido à visão. Minha pergunta é: o que seria preciso para ele aceitar que está errado?