Alle reden davon, dass @stable eine Mauslager hat, aber rational betrachtet denke ich, dass die Situation so sein könnte: Solche TVL-Deals werden normalerweise im Voraus mit Institutionen über private Deals besprochen, und es ist normal, dass Institutionen beim Start investieren. Möglicherweise waren sie in der frühen Phase bei der Einschätzung des Interesses der Kleinanleger eher konservativ und haben nicht erwartet, dass die Beteiligung der Kleinanleger so hoch sein würde. Es könnte auch sein, dass die privaten Deals auf der Seite der Institutionen ebenfalls nicht mit einer so großen Nachfrage gerechnet haben. Um sicherzustellen, dass das Cap erfolgreich gefüllt wird, werden sie sicherlich diesen privaten Deals Vorrang einräumen, denn wenn es zu einer Situation kommt, in der das Cap nicht gefüllt wird, wäre das sehr peinlich. Da das Interesse so hoch ist, fragt jemand, warum das Deposit-Cap nicht einfach erhöht wird. Das liegt daran, dass der FDV nach dem Start die Verteilung der Token beeinflusst, und eine kurzfristige Änderung des Caps ist nicht einfach zu handhaben. Höchstens könnte man je nach Marktnachfrage eine weitere Runde von Einzahlungen eröffnen.