Alla säger att @stable har en råttlada, men rationellt sett tror jag att situationen kan se ut så här: Denna typ av TVL-avtal förhandlar i allmänhet fram en privat överenskommelse med institutet i förväg, och det är normalt att institutionella investeringar inleds för institutionens räkning. Kanske var de mer konservativa i sina tidiga uppskattningar av detaljhandelns entusiasm, men de förväntade sig inte ett så högt deltagande i detaljhandeln, eller så kan det vara så att privata affärer på den institutionella sidan inte heller förväntade sig en så stor popularitet. För att se till att taket är helt fyllt kommer de definitivt att prioritera dessa privata affärer, annars blir det pinsamt om det inte är fullt. Eftersom entusiasmen är så hög frågar sig vissa varför inte bara höja insättningstaket. Faktum är att eftersom FDV efter lanseringen kommer att påverka hur stor andel av chipen som ska distribueras är det inte lätt att tillfälligt ändra taket. Som mest, beroende på marknadsvärmen, kan ytterligare en insättningsrunda öppnas.