Todo mundo está dizendo que @stable tem um esquema de "mouse warehouse", mas, analisando de forma racional, eu acho que a situação pode ser a seguinte: Esse tipo de acordo de TVL geralmente é negociado previamente com instituições em um acordo privado, e é normal que as instituições façam investimentos em nome de outros quando o projeto é lançado. Pode ser que eles tenham subestimado o entusiasmo dos investidores de varejo no início, não esperando que a participação dos varejistas fosse tão alta, ou talvez as instituições também não tenham previsto que o acordo privado teria tanto sucesso. Para garantir que o cap seja preenchido com sucesso, eles certamente priorizarão a entrada desses acordos privados; caso contrário, se houver uma situação em que o cap não seja preenchido, isso seria bastante embaraçoso. Dado que o entusiasmo é tão alto, algumas pessoas perguntam por que não simplesmente aumentam o cap de depósito. Na verdade, isso ocorre porque o FDV após o lançamento afetará a proporção de tokens a serem distribuídos, e mudar o cap de forma temporária não é uma boa operação. No máximo, eles podem abrir mais uma rodada de depósitos com base no entusiasmo do mercado.