Tout le monde parle de @stable ayant des opérations de type "râteau", mais de manière rationnelle, je pense que la situation pourrait être la suivante : Ce type de deal TVL est généralement discuté à l'avance avec des institutions pour des accords privés, il est normal que les institutions investissent lors du lancement. Il se peut qu'ils aient été assez conservateurs dans leurs prévisions concernant l'enthousiasme des petits investisseurs, ne s'attendant pas à une participation aussi élevée, ou il se peut que les accords privés du côté des institutions n'aient pas non plus anticipé un tel engouement. Pour s'assurer que le cap puisse être rempli sans problème, ils vont certainement donner la priorité à ces accords privés, sinon, si la situation n'est pas remplie, cela deviendrait très embarrassant. Puisque l'enthousiasme est si élevé, certains demandent pourquoi ne pas simplement augmenter le cap de dépôt. En fait, c'est parce que la FDV après le lancement affectera le ratio des jetons à distribuer, modifier le cap à la dernière minute n'est pas très facile à gérer. Au maximum, ils peuvent juste ouvrir une autre période de dépôt en fonction de l'enthousiasme du marché.