Tutti parlano di @stable e del presunto "mouse warehouse", ma guardando razionalmente, penso che la situazione possa essere questa: Questo tipo di affare TVL di solito viene concordato in anticipo con le istituzioni per un affare privato, quindi è normale che le istituzioni investano al momento del lancio. Potrebbero aver sottovalutato l'entusiasmo degli investitori al dettaglio nelle fasi iniziali, non si aspettavano che la partecipazione degli investitori al dettaglio fosse così alta, oppure le istituzioni stesse potrebbero non aver previsto che l'affare privato avrebbe suscitato tanto interesse. Per garantire che il cap venga riempito senza problemi, sicuramente daranno priorità a questi affari privati, altrimenti, se si verifica una situazione in cui non viene riempito, sarebbe davvero imbarazzante. Dato che l'entusiasmo è così alto, qualcuno chiede perché non aumentare direttamente il cap dei depositi. In realtà, è perché il FDV dopo il lancio influenzerà la proporzione di token da distribuire, quindi modificare temporaneamente il cap non è facile da gestire. Al massimo, si può aprire un'altra fase di deposito in base all'interesse del mercato.