Wszyscy mówią, że @stable ma mysz w magazynie, ale patrząc racjonalnie, myślę, że sytuacja może wyglądać tak: Tego typu umowy TVL zazwyczaj są wcześniej uzgadniane z instytucjami w ramach prywatnych umów, a inwestowanie przez instytucje przy uruchomieniu to normalna praktyka. Być może na początku ich prognozy dotyczące entuzjazmu detalistów były dość konserwatywne, nie spodziewali się tak wysokiego poziomu uczestnictwa detalistów, a może instytucje również nie przewidziały, że prywatne umowy będą miały tak dużą popularność. Aby zapewnić, że cap zostanie w pełni zrealizowany, na pewno priorytetowo wpuszczą te prywatne umowy, w przeciwnym razie, jeśli nie uda się osiągnąć pełnego poziomu, sytuacja stanie się dość niezręczna. Skoro entuzjazm jest tak wysoki, ktoś zapytał, dlaczego nie podnieść bezpośrednio limitu depozytu. Właściwie to dlatego, że FDV po uruchomieniu wpłynie na proporcje tokenów do dystrybucji, a tymczasowa zmiana limitu nie jest łatwa do przeprowadzenia. Najwyżej można otworzyć dodatkową rundę depozytów w zależności od entuzjazmu rynkowego.