Kaikki sanovat, että @stable on rottanavetta, mutta rationaalisesti luulen, että tilanne voisi olla tällainen: Tämäntyyppisessä TVL-sopimuksessa neuvotellaan yleensä yksityinen sopimus laitoksen kanssa etukäteen, ja on normaalia, että institutionaalinen investointi käynnistetään laitoksen puolesta. Ehkä he olivat konservatiivisempia varhaisissa arvioissaan vähittäiskaupan innostuksesta, mutta he eivät odottaneet niin suurta vähittäiskaupan osallistumista, tai voi olla, että institutionaalisen puolen yksityiset kaupat eivät myöskään odottaneet niin suurta suosiota. Varmistaakseen, että korkki on täysin täytetty, he asettavat ehdottomasti etusijalle nämä yksityiset kaupat, muuten on noloa, jos se ei ole täynnä. Koska innostus on niin korkea, jotkut ihmiset kysyvät, miksi talletuskattoa ei vain nosteta. Itse asiassa, koska FDV julkaisun jälkeen vaikuttaa jaettavien sirujen osuuteen, korkin väliaikaista muuttamista ei ole helppoa. Korkeintaan markkinoiden lämmön mukaan voidaan avata yksi talletuskierros lisää.