Iedereen zegt dat @stable een muizenhuis heeft, maar rationeel gezien denk ik dat de situatie als volgt kan zijn: Dit soort TVL-deals worden meestal van tevoren met instellingen besproken voor private deals, en het is normaal dat instellingen bij de lancering investeren. Het kan zijn dat ze in het begin de enthousiasme van retailbeleggers te conservatief hebben ingeschat en niet hadden verwacht dat de deelname van retailbeleggers zo hoog zou zijn. Het kan ook zijn dat de private deals aan de kant van de instellingen dezelfde hoge belangstelling niet hadden voorzien. Om ervoor te zorgen dat de cap soepel wordt volgeschreven, zullen ze zeker prioriteit geven aan deze private deals, anders zou het erg ongemakkelijk zijn als de cap niet vol is. Aangezien de belangstelling zo hoog is, vraagt iemand waarom ze de deposit cap niet gewoon verhogen. Het komt eigenlijk omdat de FDV na de lancering de verhouding van de te verdelen tokens zal beïnvloeden, en het is niet gemakkelijk om de cap tijdelijk te wijzigen. Het beste wat ze kunnen doen, is op basis van de marktondersteuning een extra ronde voor stortingen openen.