Alle sier at @stable har et rottefjøs, men rasjonelt sett tror jeg situasjonen kan være slik: Denne typen TVL-avtaler forhandler vanligvis frem en privat avtale med institusjonen på forhånd, og det er normalt at institusjonelle investeringer lanseres på vegne av institusjonen. Kanskje var de mer konservative i sine tidlige estimater av detaljhandelentusiasme, men de forventet ikke så høy detaljhandelsdeltakelse, eller det kan være at private avtaler på institusjonssiden heller ikke forventet en så stor popularitet. For å sikre at taket er fullt fylt, vil de definitivt prioritere disse private avtalene, ellers vil det være pinlig hvis det ikke er fullt. Siden entusiasmen er så høy, spør noen hvorfor ikke bare øke innskuddstaket. Faktisk, fordi FDV etter lanseringen vil påvirke andelen sjetonger som skal distribueres, er det ikke lett å midlertidig endre hetten. På det meste, i henhold til markedsvarmen, kan en innskuddsrunde til åpnes.