Todo el mundo está hablando de que @stable tiene un esquema de "ratón", pero desde un punto de vista racional, creo que la situación podría ser así: Este tipo de acuerdos de TVL generalmente se negocian previamente con instituciones para un acuerdo privado, y es normal que las instituciones actúen como inversores cuando se lanza. Puede que hayan sido bastante conservadores en su estimación de la participación de los minoristas en las primeras etapas, y no esperaban que la participación de los minoristas fuera tan alta. También es posible que las instituciones no hayan anticipado que el acuerdo privado tendría tanto éxito. Para asegurarse de que el capital se complete sin problemas, definitivamente priorizarán la entrada de estos acuerdos privados; de lo contrario, si no se completa, sería bastante embarazoso. Dado que el entusiasmo es tan alto, algunos preguntan por qué no simplemente aumentan el límite de depósito. En realidad, es porque el FDV después del lanzamiento afectará la proporción de tokens que se deben distribuir, y cambiar el límite temporalmente no es fácil de manejar. Lo máximo que se puede hacer es abrir otra ronda de depósitos según el entusiasmo del mercado.